Zatvaranje Megaupload i neke refleksije
Pitanje je postalo svjetska bomba u vrijeme kada su zakoni SOPA i PIPA već zagrijavali atmosferu. Iznenađujuće su otkriće o broju miliona koje su njegovi tvorci potpisali i međunarodnoj infrastrukturi koju su imali, kao i reakcije korisničke zajednice s opravdanjima u rasponu od visoke filozofije do uzvišenog ismijavanja. Akcije grupa poput Anonimous upozoravaju nas da rat u cyber prostoru može biti koban s obzirom na ovisnost od koje živimo u povezanom i globaliziranom svijetu.
Poenta je u tome da je Megaupload postao ogromno mjerilo za preuzimanje. Navodi se da je čak 4% dnevnog internet saobraćaja prenosio ovaj posao, koji je ugašen zbog toga što je "dizajniran za nezakonitu namenu".
Legitimna strana ovoga
Definitivno, to je potrebno od strane vlada, kompanija i profesionalaca razviti politike poštovanja autorskih prava. U većem dijelu Latinske Amerike, kreativno preduzetništvo, poput pisanja knjiga, proizvodnje muzike, filmova ili razvoja kompjuterskih alata, nije privlačno jer je prilično rašireno da pravljenje ilegalnih kopija nije krađa, u mnogim slučajevima rad vlada je toliko mali da je čak i državni uredi koriste ilegalne licence i promovišu "folklornu" ambijentalnu muziku koja je kopirana, nanose štetu lokalnom autoru koji je uložio u njenu produkciju.
Argumenti da je softver veoma skupan postao je stvarno smešan, da navedemo nekoliko primera:
Zašto je vlasnički GIS program vredan 1,500 dolara? i zašto moram platiti 1,300 za svaku produžetak?
Pa, pošto je tržište takvo, održavanje međunarodne industrije košta novca, pozicioniranje proizvoda i njegovo ažuriranje zahtijeva marketinške odluke kojima se na kraju postavi cijena.
Ali i zato što ovim alatom zarađujemo, jedan skromno naplaćeni posao mapiranja omogućuje nam povrat te investicije. Produktivniji smo jer radimo kvalitetniji posao nego što smo to radili prije sa šarenim papirnatim mapama maila i razbacani na svetlosni sto ili na staklo na prozorima.
Ne možemo poreći da nas tehnologija čini produktivnijima. Plaćamo računalo, jer s njim generiramo više profita, plaćamo CAD softver jer nismo mogli zgrabiti ploču za crtanje i raditi stvari s manje produktivnosti. Zbog toga plaćamo softver i hardver, jer to radimo za manje vremena i uz kvalitet koji klijent traži; oba slučaja predstavljaju ekonomsku korist. Još jedan komad kolača je da neke kompanije brkaju inovacije sa konzumerizmom, ali generalno niko ne spašava divlji teodolit iz XNUMX-ih i kupuje totalnu stanicu samo zato što je ljepša.
Ako nam se ne sviđa, Koristimo Open Source softver i gotovo je. Isti posao -i bolje- to se može učiniti besplatnim alatom poput gvSIG ili Quantum GIS. Šteta što se isto ne može reći za druge besplatne alternative kojima nedostaje puno zrelosti i održivosti.
Nije fer! u Megaupload-u smo preuzeli knjige koje zauzimamo na Univerzitetu, neki od njih više ne postoje.
Budimo ozbiljni. Ako je neko na univerzitetu, to je zato što je naučio vrijednost koju znanje predstavlja. Morate ulagati u knjige, ako za to nemate novca, onda se ograničite na mogućnosti koje postoje u univerzitetskoj biblioteci. Ali nedostatak obrazovnih usluga nije opravdanje za nelegalnu praksu, ako bi to bio slučaj kada diplomirate, obilazit ćete krađu tuđe imovine u svoju korist.
Prije ili kasnije moramo shvatiti da nas diploma čini i profesionalcima, to uključuje poštivanje ulaganja koje drugi ulažu u znanje i koje se materijalizira u računarskom programu ili knjizi. Jednom kad steknete diplomu, nadate se da ćete biti produktivniji ne samo zato što ste više naučili, već i zato što možete bolje zaraditi; jer pretpostavljam da nećete raditi savjetodavnu službu i dat ćete je kompaniji koja ju je naručila za izradu kopija i distribuciju putem Interneta.
Ne radi se o filozofiji ili religioznosti, to je jednostavno poštovanje univerzalnog principa koji je rekao Confusio 300 godina pre Hrista:
Ono što ne želite drugima da učinite tebi, ne biste im trebali učiniti.
Nelegitimna strana
Pitanje je složeno zbog stažnih situacija koje nisu postojale prije 30 godina. Piratstvo nikad nije bilo tako”jednostavan za vežbanje“. U tkivo ulazi sumnja: ako je ono što je uradio FBI opravdano, podržano i legitimno, čemu onda služi Zakon o SOPA?
Neudobnost ostaje u ravnoteži međunarodnog prava. Pravo onih koji su Megaupload koristili za čuvanje datoteka koje nisu kršile autorska prava i koji su platili tu uslugu. Dakle, uticaj 30 kompanija nadmašuje prava miliona korisnika.
Možda je ono što najviše smeta ta intervencionistička navika da ove moći moraju raditi ono što svi već znamo. Pitam se:
Ako terorista koju vodi Vlada Kuvajta je da se sakrije u regionu Tomball, a Houston 1 vremena, Amerikanci će se zaustaviti nekoliko zemalja Bliskog istoka dolaze da bombarduju nekoliko područja u Teksasu dok ne nađu?
Ali veruju da imaju pravo da to učine bilo gde na svetu.
Zatim, vraćajući se u neudobno od onoga što su uradili sa Megaupload-om, jeste:
Šta bi se desilo ako novim zakonima kompanija to pokazuje u Gmail-ovim e-mail serverima postoji spremište puno materijala zaštićenog autorskim pravima?
Kad bi primijenili isti tretman i odlučili ugasiti Google, nesumnjivo bi to bio svjetski haos. Ali pretpostavimo da ne isključe Google, ali isključuju uslugu koja dozvoljava nezakonite radnje i isključuju Gmail s jednog dana na drugi. Uzimajući u obzir koliko sada ovisimo o računu e-pošte: gdje su pohranjene naše datoteke, praćenje našeg rada, kretanje našeg poslovanja, kontakti, samo razmišljanje o tome uzrokuje žele da pišu.
Takođe se može puno razgovarati o kršenju privatnosti. Slučaj Megaupload pokazuje da postoje moći sposobne za poznavanje privatnosti u elektroničkim komunikacijama. A ako je netko to želio iskoristiti za zlo ... to je zastrašujuće. Osim toga, jednog dana vanbračni razgovori Facebooka, Gmaila ili Yahoo Messengera postaju javni samo unošenjem adresa e-pošte dvoje ljudi, bilo bi kobno za velike kompanije da iskoriste informacije svojih konkurenata da bi to iskoristile.
Na ovome P2P usluge i mnoge zavere ... ima još toga da se priča i ne uklapa se u ovaj članak.
A onda?
Ako postoji dobitak u zatvaranju Megauploada, to je da su se sve kompanije koje se bave sličnim akcijama probudile preispitujući svoje strategije, uključujući usluge koje smo svi koristili i vrlo dobre kvalitete, poput DropBox-a ili Yousendita. Ne morate biti gatare da biste predvidjeli da na ovim web lokacijama dolazi ažuriranje pravila korištenja i veći nadzor u praksi koja se podvrgava ilegalnosti.
Ne da ih nemaju, ali sada kada prijavite prekršaj, protokol vodi do zahtjeva za toliko informacija kako biste dokazali da ste autor ili vlasnik proizvoda koji daju želju da zaboravite predmet; tako da na kraju samo brišu datoteku korisnika, umesto da generalizuju upozorenje na prijavljeni brend.
Naprotiv, onaj ko stavi filmove, muziku, softver ili knjige ne treba ništa dokazivati. Potrebno je samo upisati ime marke u Google, AutoCAD 2012 da biste dali primjer, i vidjet ćemo da web lokacije za preuzimanje izvršavaju toliko optimizacije da se prvo pojave u pretraživačima, čak i mnogo puta prije istog proizvođača. Google će morati izvršiti prilagodbe algoritma.
Kao i kod Napstera, Megaupload neće moći oživjeti, ni iz ruku njegovog autora čija kaznena evidencija nije ništa manje pogubna. Moguće je da će je hakerska zajednica ponovo pokrenuti ili web lokacije koje su profitirale generiranjem prometa prema tim sadržajima, ali najsigurnije je da će konkurenti poduzeti mjere za sprečavanje nezakonitosti kako bi ukrali položaj koji je Megaupload stekao, a dostigao je 50 milion posjeta dnevno. Moguće da bi svi oni bili vrlo malo zainteresirani za štrajk glađu u odbranu Megauploada, jer bi gladom koju su mu donijeli njegov kraj mogao biti slatka osveta. Jedna od svih bit će zamjena; da, s novim pravilima prije ovog upozorenja.
Ko će to biti? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... nije pitanje vremena, to je pitanje SOPA.
Šta je sledeće
Pa, jednostavno, moramo se boriti tako da zakoni SOPA / PIPA i njegove izvedenice u svakoj zemlji ne prođu s tim nivoom velesila. Da političari ne donose zakone koje ni sami ne razumiju, da se reguliraju na takav način da nema nejasnoća koje je mreža već do sita objasnila.
Za one koji smo posvećeni radu, hajde da saznamo kako naše kancelarije koriste zakonski softver i napredujemo u poznavanju alternativa otvorenog koda koje imaju puno toga da ponude.
Za one koji su koristili Megaupload na legitiman način, da se bore za pravo na povratak, barem da bi mogli preuzeti datoteke koje su pohranili, prenijeti ih na drugu stranicu i ispraviti linkove koji su usmjeravali promet na te datoteke. Nezaštićeni sadržaj koji je bio tamo i predstavljao je kulturni doprinos, sigurno se može naći negdje drugdje.
A za one koji su u Megauploadu napravili masovnu pirateriju ... da se brinu o sebi zato što su dali mnogo informacija, sada kada su i sve što su radili unutar njih poznate pravnim licima.
Piraterija će uvijek postojati, ne samo u digitalnim medijima, nažalost ona je dio našeg okruženja kao društva i to ne znači da sam ja za. Ovaj fenomen kao sve dobro i loše od nas kao ljudskog bića, sada se odražava u digitalnom svijetu.
Ono što je takođe istina je da, uz osrednje plate koje primamo, ne možemo kupiti takve licence. Tu nema pravednosti, gdje velike kompanije analiziraju svoje troškove za velike kompanije ili velike ljude.
Problem SOPA, PIPA, ACTA je, između ostalog, u tome što daje moć vladama i kompanijama, kršeći privatnost korisnika i dobijajući koristi od njih.
Uzmem za primer, ovde u Meksiku, da bi navodno sa registracijom mobilnih telefona sa našim ličnim podacima, kao što su ime i CURP, iznuđivanje putem telefona završilo, što se nije dogodilo. Samo misleći da vlada ima ove privatne podatke, počinjem da drhtim od saznanja da oni stižu u pogrešne ruke. Pozdrav
Naravno, to je društveni fenomen koji se lako može riješiti kao donosenje jednakosti svijetu. 🙂
Ali isto tako je istina da mnogo piraterije ne poštuje potrebu za proizvodnjom, već maniju za konzumerizam:
Ako neko ne može da kupi puni AutoCAD, kupi LT, za ekvivalent US $ 1000-a
Ako ne možete, onda kupite IntelliCAD za US $ 500 i ako se čini veoma skupim onda je QCAD kupljen za US $ 60.
Ako nemate polovinu minimalne plate za QCAD, očekuje se jedna godina i preuzima se LibreCAD.
Druga mogućnost je da se zgrabi ploča za crtanje i chinographs. Ako se odlučite za IntelliCAD, uradićete isto kao i sa AutoCAD-om, i biće vam naplaćeno za vaš rad. Sa 14 planovima koje crtač pravi za cijenu od $ 37, licenca se može platiti.
Problem je kada smatramo da je piraterija dobra praksa jer je nemoguće zaustaviti se. To je razlog zašto je OpenSource inicijativama teško održivo, jer ljudi lakše hakuju Microsoft Office nego da uče OpenOffice.
Loša praksa nas navodi da verujemo da se sve može skinuti besplatno. U meri u kojoj ljudi ne žele da plate za Stitchmaps licencu vrednu US $ 50.
Pozdrav, hvala na doprinosu.
Ne bi bilo piraterije ako bi ljudi imali dovoljno novca za kupovinu proizvoda. A cijena proizvoda je previsoka. U Meksiku, osoba koja želi kupiti autocad 2012, na primjer, morala bi podići dvije godine minimalne plaće kako bi imala pristup programu. Dok je u Holandiji, osoba koja želi kupiti isti program koštala bi tri mjeseca minimalne plaće. Razlika je socijalna, ljudi pristupaju pirateriji zbog jednostavne činjenice da je originalni proizvod veoma daleko od njihove stvarnosti.
Naravno, vi ćete tvrditi da ne kupujete autocad 2012, da kupite kutiju za cipele za cipele.
Piraterija je društveni i ekonomski fenomen. Nije zatvorena isključivo za autorska prava.
Na primer, mnoge knjige koje nisu osnovne u obuci učenika više se ne nalaze u bibliotekama. Ali ih ne možete naći ni u knjižarama. Zašto? Za jednostavnu činjenicu da nisu komercijalne i izdavačke kompanije ne žele da ih uređuju. Jednostavno i jednostavno descatalogan, ali zadržite autorska prava, nemojte ih prodavati ili predavati. I šta se onda događa s tim naslovima? Izgubljeni su od merkantilnog vida.
Šta se može smatrati patentima za lijekove? Kada saznate da se glavne farmaceutske laboratorije sastaju u Švajcarskoj da se slože da ne snižavaju cenu lekova.
Ili krađa koju Microsoft čini Mac-u za 7 pobedu; krađa tehnologije od Boinga do Aerobusa; ili krađu tehnologije od Cervéla do Cannondalea; Porsche špijunira Mac Laren; Intelova tehnologija krađe i službenici AMD-a; Android, dosadan Steve Jobs za industrijsku krađu; ili Apple protiv Phillipsa; Mercedes Benz na inženjerima Maserattija.
Vrlo je lako imati pravilo, ali mjeriti na dva različita načina. Problem je u tome što transnacionalne korporacije žele da ostatak čovječanstva budu pasivni klijenti klijenata. Samo to, oni ne vide ljude kao ono što jesu. Oni vide ljude kao novac. Onaj koji se mora oduzeti.