gvSIG, Osvajanje novih prostora ... Potrebno! Kontroverzno?

Ovo je ime koje je pozvano Sedma međunarodna konferencija gvSIG da se uradi krajem novembra godine 2011.

Ovogodišnji fokus će puno pričati u privatnim okruženjima velikih geoprostornih softverskih transnacionalnih organizacija; ali njegov pristup je neizbježan ako je ostvariti gvSIG rušenje barijera u zemljama koje nemaju jasnu politiku o korištenju slobodnog softvera i često omalovažava, gdje neznanje ili interese.

S tim u vezi, očekuje se da će biti prezentacija i tabela rasprava o srednjoročnim strategijama za promenu mita kao što su:

- Besplatni softver nema kvalitet

- Iza slobodnog softvera nema kompanija

Najbolja stvar koju gvSIG Fondacija radi je povezivanje akademija - javna - privatna zbog svoje održivosti. Ništa što druge inicijative otvorenog koda nisu provodile, s izrazitom razlikom u naporima za sistematsko dokumentiranje i konsolidaciju saveza invazivnim pristupom koji je do sada donio zanimljive rezultate u Europi i Americi.

Konkretno, bilo mi je lakše uvjeriti klijenta da koristi alat koji košta hiljade dolara od besplatnog rješenja. Ne zato što se njegove mogućnosti ne mogu tehnički dokazati, već zato što je pravnicima određenog kontekstualnog furnira teško razumjeti administrativne implikacije kupnje softvera koji nema nominalnu vrijednost i njegove zamjene uslužnim rješenjem.

Pitanje može postati osjetljivo, ovisno o pozicijama, ali internacionalizacija također mora dovesti do stava otmice u poštenoj borbi onoga što se bez borbe neće odobriti. Ništa gore od softvera koji je dobar i kaže ... tu je u slučaju da ga žele koristiti.

Nije lako ako uzmemo u obzir represije koje se mogu očekivati ​​bojom slike jer se termin sada vidi hacker, što je gotovo sinonim za terorizam, iako na početku nije. U ovom je slučaju rizično biti povezan s ideološkim aspektima ljevice, koji su, iako su principi s dosljednim temeljima, u velikom dijelu američkih zemalja povezani s populističkim običajima i neukim izjavama njihovih vođa koje uvelike narušavaju ideale.

Veliki je izazov ono što gvSIG namjerava rješavati ovaj scenarij, konfuzija između otvorenog koda i privatnog softvera ima svoje probleme za dobro razumijevanje čak i samih, pogledajmo neke pristupe:

Znanje mora biti demokratizirano:  Ova zastava sam i ja odrastao, egeomates dio tog rano i često insistiraju na mom tehničari preko 50 godina ne drži svoje znanje za sebe i vratiti ga na buduće generacije, ako očekujemo stabilan napredak.

Kao profesor na Univerzitetu koji ima poziciju koja neće preneti baš tako znanje koje vas je koštalo puno truda. Misao koja je prouzrokovala pogoršanje u mnogim institucijama ili karijeri, a više se čini da su korijeni niskog samopoštovanja što se ogleda u aroganciji i nemogućnosti nemogućnosti prodaje usluga iz stečenog znanja. Ako netko misli da je vrlo inteligentan i mudar, neka to dokaže pretvarajući to u bogatstvo, pretvarajući svoju intelektualnu proizvodnju u tržišni proizvod ili prodajom usluge ...

Prethodni komentar će izgledati suvišan, ali to je isti princip koji se ponekad primećuje u opstrukciji koju je privatni sektor izazvao u inicijativama sa otvorenost zajednice.

... s vremenom, ponekad je kasnije osoba koja prenosi svoje znanje raste, uči, ažurira i utiče više od onog koji svoje nazive uzima u grob.

Davanje savjeta ne treba nužno uključivati ​​novac, niti kaže da bismo svoje usluge trebali pružati besplatno. Kada govorimo o demokratizaciji znanja, pozivamo se na princip intelektualne kreativnosti i suradničke vizije u kojem, ako imam velike težnje (veće od vlastitih kapaciteta), mogu stvoriti zajednicu ljudi koji zajednički podižu početnu ideju na drugi nivo , s razumijevanjem da će to uvijek biti u javnom domenu, jer je tako zamišljeno.

Iz ovoga bih tada imao kapital nematerijalnog znanja, ali dokumentovano i dokazano da to radi, sa javnom imovinom, odnosno cijelom zajednicom, kao što je ulica ili parking. Ako njegova primjena ili izrada specijaliziranih prilagodbi generira novac za one koji su uključeni, onda to nazivamo besplatnim softverom: izgrađeno znanje ne vrijedi, ali za njegovo provođenje naplaćuje se naknada. Puštanje u zajednicu prema pravilima besplatne upotrebe sazrijeva i poprima karakteristike koje mala grupa stručnjaka ne bi postigla.

To je način na koji kombinacija zajednice, javnog znanja i korisnika vraća kroz programere sve poboljšaniji proizvod u prvobitnu jezgru. Posla uvijek ima, ali pod demokratiziranim znanjem ... To je cijela filozofija koja razlikuje besplatno od besplatnog, ne očekujte da će biti tako probavljivo, pogotovo nakon sastanka s ljudima iz RedHat-a o raspravi o ekonomskoj ponudi.

Softver je neprilagodljiv kapital:  Ulažem 10,000 sati svog vremena i angažujem troje ljudi da razviju računarski alat za mene. Ništa me ne bi trebalo spriječiti da taj proizvod smatram svojim vlasništvom i registriram pravo kako bi se moja investicija vratila prodajom softvera ljudima ili kompanijama.

U tom smislu, znanje stečeno razvojem ove aplikacije stvorilo je kapital s kojim će drugi ljudi i institucije raditi efikasnije. I nema razloga da smatram da zato što sam znanje, kodekse dostavljam javnosti i pušim samo zato što se znanje mora demokratizirati. Softver nije opipljiva imovina, zbog čega ga je tako lako hakirati, ali je skup znanja upakiran da pruži rješenje.

Tu se rodio princip vlasničkog softvera, koji nakon dolaska računara više nije dobivao dodatnu vrijednost prodaji hardvera i stvoreni su koncepti licenci (što više sliči dozvoli nego proizvodu). Vlasništvo je onoga tko je uložio u njegov razvoj, a podrazumijeva se da daje dodatnu vrijednost onima koji ga koriste: vrijedno je zapakiranog znanja, dodatno se može naplatiti za njegovo provođenje.

Računalna evolucija nastavit će se baviti zakonskom definicijom nematerijalnog kapitala koja prije 30 godina nije postojala, dajući primjere, rangiranje web stranice, registrirane korisnike foruma. Kompleksi poput razlike između 100 redaka koda u softveru za koji već postoje biblioteke slične 5 linija algoritma koji niko nije razvio.

__________________________________

Do sada postoje dva poslovna modela s različitim taktikama, oba u potrazi za rješavanjem istog problema. Prva s rizikom gubitka održivosti, druga s rizikom da se kompanija odluči prodati drugoj koja može ili ne mora nastaviti svoj razvoj.

Pitanje je tada, u onome što se dogodilo Richard Stallman 1983. godine, kada se osjećao sposobnim da izazove poboljšanja grešaka koje je imao vlasnički program. Tvrtka mu nije dopustila da dodirne kod, uprkos činjenici da im je rekla da će to učiniti besplatno, a beneficije će ići istoj kompaniji.

Dakle, postaje kontradiktorno da ako kupim paket znanja i budem u mogućnosti izvršiti adaptacije na osnovu svojih posebnosti ... onda taj paket ne posjedujem ni slobodno. Ne kao što bi bilo kada bih stavio peraje na svoje Toyotino vozilo kako bi izgledalo poput dupina, samo zato što Toyota kaže da je njegov imidž oštećen hirovima moje supruge. Ako za tu Tojotu postavim klauzulu da ako to učinim, onda mogu biti kažnjen, tada bih vjerovao da nisam vlasnik onoga što sam kupio.

Ali hej, sve bi se riješilo ako svi posluju. Ako neko želi kupiti vlasnički softver, kupite ga i prihvatite uvjete. Ako želite besplatni softver, platite implementaciju i preuzmite odgovornost.

Međutim, problem leži dalje, ne samo na ekonomskom već i na političkom i filozofskom nivou. U nametanju velikih kompanija za proizvodnju softvera, ponekad udruženih sa proizvođačima ili distributerima opreme za uklanjanje besplatnog softvera s terena, zatvarajući prostor za saradnju za interoperabilnost i u mnogim zemljama vršeći politički pritisak. 

U ovom aspektu morate biti vrlo oprezni, jer su filozofski aspekti bili uzrok velikih ratova. Neki principi koje je Richard Stallman iznio u pokretu GNU vrlo su slični borbi protiv kapitalizma o čijim se ekstremima mora voditi računa.

"Da kompanije imaju poseban uticaj na politiku znači da je demokratija bolesna, svrha demokratije je da obezbedi da bogati ne utiču na proporcionalnost njihovog bogatstva, a ako imaju više uticaja od vas ili mene, to znači da demokratija ne uspeva, zakoni koji se dobijaju na ovaj način nemaju moralni autoritet, već sposobnost da nanose štetu ".

Richard Stallman

Potpuno suglasni u ekonomskom, zakonodavnom i političkom kontekstu zemlje ako se želi odvesti na plan društvenih osvajanja i transformacija za razvoj. Ali za rješavanje ovog problema potrebna su pinceta u zemljama krajnje desnice, nije iznenađujuće što u nekoliko zemalja Južne Amerike već postoje nacionalne politike za upotrebu besplatnog softvera u državnim institucijama. Ovo je suvereno pravo, a pritisak međunarodnih strana da to učine treba smatrati bolešću. Ali moramo voditi računa da je pokret otvorenog koda žrtva demonizacije principa ljevice.

_____________________________

Ono što se događa je da je zbog ovog sukoba prije dvije godine u Srednjoj Americi, na aerodromu u Kostariki, u 4 ujutro napustio predsjednika u pidžami sa zečićima. Takođe zbog tvrdoglavog pristupa u Venezueli, privatne kompanije doživljavaju križni put koji je u potrazi za pravdom izgubio fokus konkurentnosti. A onda ih populizam nekih ljevičarskih predsednika natjera da proglase bezobrazluk ili zaustave napore s katastrofalnijim rezultatima od krajnje desnice.

I na kraju, pogledajte Stallman na plenarnoj s bradom pun bugova blagoslova računala gledalište, to je narodna, ali ozbiljno umanjuje napor da ne zauzima klišea ako imate dovoljno dokazano održivosti.

________________________

Dakle, to je duh u kojem će se kretati Sedma međunarodna konferencija gvSIG. Bez sumnje, tehničke prezentacije bit će luksuzne, s obzirom na dobar trenutak koji fondacija sada troši na svoj posao internacionalizacije.

Želim vidjeti prezentacije pod strateškim pristupom, zasigurno ćemo naučiti puno u korist održivosti modela koji do sada pretpostavljamo kako će raditi, a oko kojeg nismo toliko jasni kao što će biti za 20 godina. O ovome nema ništa napisano, baš kao što smo vidjeli evoluciju licenci rođenih pod GNU-om ili okuse distribucija na Linux jezgri.

Sigurna ljudska kreativnost će trijumfirati pre ekstremnih pozicija.

__________________________________

Zaključno, mora se paziti da se politika ili religija ne miješaju s ekonomijom i tehnikom, ako se dodirne pincetom ili se riješi krajnosti, važno je biti spreman za odmazdu. U tom pogledu postoje različiti položaji, od raja do pakla. 

Neki od gornjih razmišljanja ne pretendiraju na poziciju, već samo na tumačenje popodnevnog čaja od koke, onog koji moj prijatelj donese kad ode u Santa Cruz de la Sierra.

U nekom trenutku mogu izgledati ekstremistično, ali što se tiče financijske kontrole, morate se pobrinuti za svaku stezaljku. Za kraj, ostavljam vam dobar humor popularnosti koju je Stallman postigao u kontroverznom pitanju oko kojeg se teško možemo složiti.