CAD, GIS ili oboje?

... prodati kapacitete šta slobodan softver je teže nego uveravanje službenika da izvrši krivično delo (piraterija) for šta ne skupi softver.

kad pas Nedavno je Bentley pokrenuo kampanju za promociju Bentley Map-a, koristeći kao argument da nije potrebno razmišljati odvojeno ako se i jednim i drugim alatom može rukovati. Na to nekoliko komentariše da smo vrlo blizu smanjenju jaza i prestajemo zasebno koristiti riječi CAD / GIS.

Postoje različita stanovišta, neki po ekonomskim aspektima, drugi po specijalnosti, drugi po tvrdoglavosti, ali u praksi sa toliko tehnološkim napretkom nastavljamo da se bore sa istim problemom.

1. Praktični slučaj.  Dešava se da se sprovede katastar (da koristim primer), vektorska konstrukcija linija koje se protežu, režu, rotiraju, vuku, slike učitavaju itd. nastavljaju se raditi u AutoCAD-u ili Microstationu. Ako tehničare pitamo zašto im je to draže, oni će reći:

ArcGIS nije praktičan za to

gvSIG ima alate, ali radi veoma sporo (na Windowsu)

Manifold je veoma nepoznat i nema dovoljno alata

Uređivanje linije je lakše nego editovanje poligona

Podrška za IntelliCAD nije ista

Onda moramo izvršiti svu izgradnju špagete, u odgovarajućim nivoima, bojama, debljinama, a zatim ga proslijedite ArcGIS-u i tamo izgradite poligone. Kada to učinimo nalazimo topološke greške (koji ne prepoznaje CAD), vršimo modifikacije i vraćamo se da vršimo promjene u vektoru, s ciklusom koji u masovnim procesima završava jednog dana. Ali u svakodnevnoj rutini stalnog ažuriranja, promjena CAD-a i GIS-a je limenka koja se na kraju pretvara u nedosljedne podatke.

gvsigguatemala1

Zatim, ako želimo nešto dalje, stavimo ga u prostornu bazu podataka (Insistiraj, na primjer), CAD koordinate, koje vidimo na tri decimale, ali koje imaju preciznost veću od 10 decimalnih mjesta, sada imaju samo tri, što prisiljava vektor da više ne bude potpuno isti, sve dok to ne utječe na brzinu procesa u bazi podataka. Ovdje je ažuriranje bez topoloških kriterija mnogo složenije.

Što se tiče ekonomske, male opštine mora investirati u softver da konstruišu precizne vektore i drugo za napravite lijepe mape. Ako je opština stegnuta ili ((vjeruje u to) ne zahteva inženjerski program da koristi bar jedan AutoCAD Lite i jedan ArcGIS plus dva ekstenzija; koliko je jeftin, to su više od $ 4,000 (bez treninga). Oni koji su radili s opštinama znat će koliko košta prodaja ovog iznosa blagajniku koji zapovijeda više od gradonačelnika.

Znam da postoje općine koje nemaju ove barijere, ali generalnost latinoameričkog konteksta ... živi u toj stvarnosti zbog razloga što želi da uradi GIS i CAD bez pušenja astralnog.

2. GIS bi trebao imati CAD mogućnosti

Ja razumijem da kada ArcViewR 3x nije bilo moguće provesti alata topologije upravljanje vektor gradnje, ali u ovom trenutku ne razumijem zašto moramo alata u GIS samo ono što je CAD (30 stvari)

  • 12 dugmad za kreiranje (linije, lukovi, krugovi, polilini, tačke ...)
  • 12 tasteri za uređivanje (paralelno, kopiranje, pomeranje, okretanje, produžavanje ...)
  • Praktična kontrolna kontrola (žalim zbog moje insistencije, kao i na CAD-u)

Sigurno da te stvari već imaju, ali žalimo se na postupak. Trebali bi biti slični načinu izrade populariziranih programa, s lakoćom rukovanja uputama, udaljenostima, koordinatama, proširenjem, povlačenjem, isjecanjem ... ništa astralno, baš kao što to rade AutoCAD ili Microstation. S tim u vezi, najbolje što smo vidjeli bio je napor gvSIG-a, koji se, umjesto da izmisli način stvaranja vektora, prilagodio načinu uradi to pomoću AutoCAD-a, s tim što milioni korisnika na svijetu to čine (svesni da AutoCAD ima arhaične procedure). Ima posla da sazri u radnoj brzini prilikom učitavanja teških slika ili velikih datoteka; Siguran sam da bolje funkcionira na Linuxu, ali ne i na Windowsu, a snažan izazov jer je uveren u svet da otvorena nije da omalovažava.

3. Postoji CAD koji već radi GIS

U slučaju Bentley Map i AutoCAD Map, stav je bio stvoriti GIS mogućnosti za alate koji su korišteni za inženjering. Napredak je bio značajan, nema sumnje u to, ali do danas su mnoge funkcije prikazivanja i objavljivanja (slikane mape) slabe u onome što GIS radi dobro (ili bolje). Također vjerujem da praktičnost primjene za jednostavne poslove ostaje ... povlačenje kose; ako ne, da vidimo koliko korisnika AutoCAD-a (miliona) i koliko (ko bi želio) AutoCAD Map (ili Civil 3D); ne iz razloga cijena, jer bi usporedba mogla biti ista ako to radimo s korisnicima koji piratski koriste licence. Gotovo se isto ponaša sa Microstationom i Bentley Mapom, bez ulaska u aspekte objavljivanja i interoperabilnosti (molim te).

4. CAD i GIS su dvije različite teme. 

Postoji (osnovana) pozicija koja kaže da su obe teme dve specijalizovane oblasti i da neće biti kapaciteta da se oboje koriste istim alatom; deo te pozicije nasledi našu percepciju pre nekoliko godina:

... CAD je za izradu preciznih vektora i GIS-a za lepe mape.

Ali ovaj poseban stav, pošto su standardi sazreli i dodeljeni od strane ne-besplatnog softvera, izgubio je rigidnost, inicijative kao što je OGC na strani GIS-a, implementacija koncepta topologija, korišćenjem xml-a koji ide napred na BIM koncept na strani CAD-a, između ostalog, koji su učinili da se CAD ne može smatrati crtežom za crtanje, već dijelom stvarnih specijaliteta (arhitektura, građevinarstvo, topografija itd.).

Trend kaže da specijalnost neće biti softver (CAD / GIS), već područje primjene. Dajući primjer, projektiranje cesta trebalo bi biti specijalnost softvera koji to čini, s preciznošću CAD-a i mogućnostima da se koriste prema programima koji će koristiti os za izradu kartografije u GIS kontekstu. Slično tome, shapefile bi trebao ući u istoriju, a GIS podaci trebali bi biti grafički ili tablični prikaz stvarnosti čija se geometrija može uređivati ​​s GIS strane, pitajući njegove atribute, znajući njegove veze s drugim podacima; dok je s GIS strane njegova predivna reprezentacija, povezivanje s podacima i mogućnost uređivanja s preciznošću kao što bi to mogao CAD.

Ali za to ... mi smo iskreno daleko, ne zato što to nije bilo već formirano, mali alati već to čine puno toga, ali morate da pomerite velike brendove softvera da biste ih implementirali na praktičan način.

4. Kako vidim

Mislim da ćemo neko vrijeme nastaviti koristiti dva programa za predstavljanje istog svojstva: uređivanje njegovog vektora u CAD-u, analiza u GIS-u i izmjena u oba. Po mom mišljenju, u mnogo stvari koje radimo ubacili smo toliko dima da je izgubio jednostavnost upotrebe u praktične svrhe, a tehnološki marketing (problem) natjerao nas je da zaboravimo razlog ljudske inventivnosti (za rješavanje problema).

image42 Daska za crtanje imala je svoju slavu, jer niko nije izmislio drugi način ručnog crtanja, na listu su dodane električne gumice, ali sistematizacija njihove prakse nije bila u materijalu na stolu već u onome što smo tamo radili. Kartografija je izrađivala karte prema sistematiziranim standardima razmjera i relevantnosti, razmišljali smo o tome što ćemo tiskati, ali nikada nismo sumnjali u njezinu upotrebu u ljudske svrhe.

Ne bismo trebali izgubiti svijest, jer bi nam tehnologija sada trebala olakšati stvari i poboljšati KORIŠTENJE. Dakle, trebalo bi doći vrijeme kada se ulaganje prestaje baviti formatima, procesorima, pikselima, naljepnicama i brendovima, da bi se vrijeme uložilo u razlog zbog kojeg su stvorene: NJIHOVA KORIŠTENJA. Kao rezultat toga, kao i prije, posvetimo se stvaranju posla, bogatstva i koristi za ljude.

Ali ideja je iluzorna, i po mom mišljenju, sljedećih 5 godina, za većinu projekata na povišenom nivou na početku, nastavit ćemo raditi iste stvari (vidite, nemojmo to završiti u Google Earthu). I proizvođači CAD / GIS softvera:

  • Na strani ESRI, možda da vidimo poboljšanja u sposobnosti CAD konstrukcije, nadamo se da ne moramo ponovo da naučimo da ponovo koristimo tabelu za crtež.
  • Na strani AutoDesk, popularizirajte Civil 3D kako bi Mapiranje izgledalo kao dio inženjeringa. Ideja koja mi se čini ispravnom.
  • Na strani Bentley-a promovišu PowerMap za niske cene CAD-a imaju GIS mogućnosti, a možda i za olakšavanje glajenja implementacije.
  • Na softverskoj strani s niskom cijenom: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, koji se osvajaju radeći ono što softver sa zaštićenim imenom ne.

Ako Open Source (održivi) softver pređe ovu barijeru, sigurno ćemo se svi vratiti tamo, ne samo putem ekonomski aspekt (što smo već videli), već rešavanjem zajedničkih problema (što već radi) i agresivnijeg globalnog marketinga nego piraterija.

Možda pesimističan; zabluda, naravno. A vi: Kako to vidite?

6 Odgovora na "CAD, GIS ili oboje?"

  1. Zdravo Cezare

    Ono što se događa je da su koordinate vašeg istraživanja za UTM jednake onome što bi moglo biti u 60 mogućim UTM područjima svijeta, tako da možete odrediti u kojoj se nalazite. Također, Datum je referentni elipsoid, kako bi vam dao ideju, kao da se WGS84 nalazi na razini mora, a drugi Datum poput NAD 24 prešao je na 3,000 metara iznad, mjesto bi moglo biti isto i u jednom trenutku otkucaji srca i Dužine su iste, ali udaljenosti koje su projicirane na ova dva različita sferoida nisu jednake. Zato se UTM sistem često naziva "projiciranim".

    Da biste to učinili u ArcGIS-u, desnom tipkom miša kliknite sloj za koji ste zainteresirani za georeferenciranje i odaberite opciju "svojstva", a zatim na ploči koja se pojavi odaberite karticu "izvor".
    Tamo se nalazi gumb za odabir "izvora", zatim ulazite i tamo ćete tražiti projektirani sustav (UTM), a zatim odabirete odgovarajuće područje i ako ste na sjevernoj ili južnoj hemisferi.

    Zbog toga je vaš fajl georeferiran na datum i odgovarajuću zonu.

    A pozdrav.

  2. dobro jutro, čestitam l odličan blog koji se bavi sam Tego sumnje da su postali DXF datoteku SHP moje CAD datoteka georeferencirane i zaista u GIS-u, koji je slučajno korištenje ArcGIS mene 9.3 pojaviti koordinate, ali kao nepoznati znam da ću staviti informacije datum i to je, ali ne i kako sam gustari znam da ovo yaque've svuda na webu, ali ne možete pronaći pravi odgovor bi jako zahvalni biste mogli da mi odgovorite na pitanje molimo vas da su cordenadas UTM sa gsw84

  3. «» »Jose maria je rekao: 16. marta 2010. - 8:36
    kako proslijediti crtež u cad na prikaz luka ili luka »» »

    resp: iz mape autokada izvozite oblike linija, poligone (kreirate topologije) i tačke.

    za rješavanje problema topoloških greške u CAD postoje mnogi erramients kao što su AutoCAD crtanje mapa clenup pomoć debug CAD datoteka pre izvoz ili upotrebu, kao što se odnosi na objectsdata oblika ili slojeva. također u ArcGIS i drugi softver GIS kao OpenJUMP postoje topološke validatori u mom slučaju koristim dva imaju encuenta u ArcGIS je važna rezolucija xy (tolerancije) i q da ovisi o kvaliteti sloja, sa OpenJUMP možete pogledati poligona sa rupama ili vertikama na minimalnom rastojanju potrebni su manji uglovi.
    pozdravi

  4. Iz ArcGIS-a ga učitavate kao sloj, a zatim ga unesete u Featureclass

  5. kako preneti crtež u kadu na arc gis ili pogled na luk

  6. hola

    Vidim da razgovarate sa stručnošću jedne "CADISTA".
    Prve stvari koje su već poznate: Oba softvera imaju različite orinetaciones.El znajući kada koristiti jednu ili drugu stvari korisnika. Mi ne nameravamo da koristimo stan u kući (CAD) u GIS-u što je za mene softver ANALIZA više od jednog koji je napravio lepe mape (za to je ovaj mapublisher ili corel itd.).

    Implementacija koncepta topologije na strani GIS-a u godinama arcinfo-a izgledala je kao dobro rješenje za rješavanje topoloških grešaka. Iz mitske Arc / Info, esri ima te tipke o kojima pričate:

    - dugmad koja se koriste za kreiranje (linije, lukovi, krugovi, polilini, tačke ...) Osim ako ne pričate o stvarima koje vam se ne dopadaju:

    - dugmad za uređivanje (paralelno, kopiranje, pomeranje, okretanje, proširenje ...) Oni isti imaju ih ako se ne pominjete nešto drugo.

    -Praktična kontrola pucanja…. «Neka se linije koje se nalaze na udaljenosti od 10 m sretnu ...» To? «Da se sijeku tamo gdje se sijeku» ... To? "To produžava luk da siječe drugi" ... To? Kao u CAD-u tada?

    S druge strane, želje za integracijom softvera idu paralelno s aktivnošću korisnika, na primjer, pozivam na veću integraciju između ARCGIS Splus ili Matlab, na primjer ...

    Mislim da je za cosntruccion GIS projekta, dijagram toka za moju ozbiljan: contruccion vektorske CAD, alfanumeričke baze podataka u ArcGIS, izgradnju i analize slike u ERDAS (naprotiv mislim da je CAD slike su samo pozadinska podrška i podaci sa informacijama nisu u GIS-u) i modeliranje u ARCGIS-u.

    Pošto ARCGIS (od ARC / Info, UNIX barem) obrađuje dvostruku presciju u koordinatama vektora, ne bi bilo problema gubitka preciznosti. Zato SAMO nedostaje da CAD može riješiti TOPOLOŠKE greške, a sindikat GIS / CAD-a bi bio medeni mjesec.

    Međutim, sve je to u softverskom smislu, jer u livewareu, CADISTI će morati naučiti da RJEŠE upravljaju svojim projektima (rijeke u jednom sloju i ulice u drugom) Mrzim primati CAD informacije s poligonima koji nisu takvi, linije bez topološkog kontinuiteta (samo grafički) i lukova koji predstavljaju rijeke u slojevima koji predstavljaju ulice ...

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.