CAD, GIS, oboje?

... prodati kapacitete šta slobodan softver je teže nego uveravanje službenika da izvrši krivično delo (piraterija) for šta ne skupi softver.

kad pas Nedavno je Bentley pokrenuo kampanju promovisanja Bentley Map-a, koristeći kao argument, da nije neophodno razmišljati odvojeno ako se oba mogu upravljati samo jednim alatom. U vezi s tim, nekoliko komentara je da smo veoma blizu smanjivanju jaza i da zaustavimo korištenje reči CAD / GIS odvojeno.

Postoje različita stanovišta, neki po ekonomskim aspektima, drugi po specijalnosti, drugi po tvrdoglavosti, ali u praksi sa toliko tehnološkim napretkom nastavljamo da se bore sa istim problemom.

1 Praktični slučaj Dešava se da se sprovede katastar (da koristim primer), vektorska konstrukcija, linija koje se istezanje, sečenje, okretanje, vuče, učitavanje slika itd. nastaviti sa radom u AutoCAD-u ili Microstation-u. Ako pitamo tehničare zašto ih više vole oni će reći:

ArcGIS nije praktičan za to

gvSIG ima alate, ali radi veoma sporo (na Windowsu)

Manifold je veoma nepoznat i nema dovoljno alata

Uređivanje linije je lakše nego editovanje poligona

Podrška za IntelliCAD nije ista

Onda moramo izvršiti svu izgradnju špagete, u nivoima, bojama, odgovarajućim debljinama, a zatim prenijeti na ArcGIS i tamo izgrade poligone. Kada to uradimo, pronalazimo topološke greške (koji ne prepoznaje CAD), pravimo modifikacije i vraćamo se da izvršimo promene u vektoru, uz ciklus koji se u masivnim procesima završava jednog dana. Ali u dnevnoj rutini stalnog ažuriranja, promena CAD-a i GIS-a je konzerva koja konačno postaje neusaglašena.

gvsigguatemala1

Zatim, ako želimo nešto dalje, stavimo ga u prostornu bazu podataka (Insistiraj, na primjer), CAD koordinate, koje vidimo u tri decimetre, ali imaju tačnost više od 10 decimala, imaju samo tri, što znači da vektor više nije isti, sve dok to ne utiče na brzinu procesa u bazi podataka. Ovde ažuriranje bez topoloških kriterija je mnogo složenije.

Što se tiče ekonomske, male opštine mora investirati u softver da konstruišu precizne vektore i drugo za napravite predivne mape. Ako je opština skrivena ili (vjeruje u to) ne zahteva inženjerski program da koristi bar jedan AutoCAD Lite i jedan ArcGIS plus dva ekstenzija; koliko je jeftin, to su više od $ 4,000 (bez treninga). Oni koji su radili sa opštinama znaće koliko košta da proda ovaj iznos blagajniku koji komanduje više od gradonačelnika.

Znam da postoje općine koje nemaju ove barijere, ali generalnost latinoameričkog konteksta ... živi u toj stvarnosti zbog razloga što želi da uradi GIS i CAD bez pušenja astralnog.

2 GIS bi trebao imati CAD mogućnosti

Ja razumijem da kada ArcViewR 3x nije bilo moguće provesti alata topologije upravljanje vektor gradnje, ali u ovom trenutku ne razumijem zašto moramo alata u GIS samo ono što je CAD (30 stvari)

  • 12 dugmad za kreiranje (linije, lukovi, krugovi, polilini, tačke ...)
  • 12 tasteri za uređivanje (paralelno, kopiranje, pomeranje, okretanje, produžavanje ...)
  • Praktična kontrolna kontrola (žalim zbog moje insistencije, kao i na CAD-u)

Sigurno te stvari već imaju, ali se žalimo na proceduru. One bi trebale biti slične popularnosti programa, uz jednostavno rukovanje uputstvima, rastojanjima, koordinatama, produžavanjem, povlačenjem, klipanjem ... ništa astralno, kao što to radi AutoCAD ili Microstation. U tom pogledu, najbolja stvar koju smo videli je bio napor gvSIG-a, koji je, umjesto da ponovo pronalazi način stvaranja vektora, prilagođen obliku uradi to pomoću AutoCAD-a, s tim što milioni korisnika na svijetu to čine (svesni da AutoCAD ima arhaične procedure). Ostaje da se zreli u radnoj brzini kada se učitavaju teške slike ili velike datoteke; sigurno je da u Linuxu radi bolje, ali ne u Windowsu, a, a snažan izazov jer je uveren u svet da otvorena nije da omalovažava.

3 Postoji CAD koji već koristi GIS

U slučaju Bentley Map-a i AutoCAD Map-a, pozicija je bila da se kreiraju GIS-ove mogućnosti za alate koji su korišćeni za inženjering. Napredak je bio značajan, nema sumnje u to, ali do danas su mnoge funkcionalnosti vizuelizacije i objavljivanja (farbane mape) slabe u onome što GIS čini (ili bolje). Takođe verujem da praktičnost implementacije za jednostavne poslove i dalje ... povlačenje kose; ako ne, da vidimo koliko korisnika ima AutoCAD-a (milione) i koliko (koji bi voleli) AutoCAD Map (ili Civil 3D); ne zbog problema sa cijenama, jer poređenje može biti ista ako to uradimo sa korisnicima koji piratski koriste licence. Gotovo isto se ponaša sa Microstation i Bentley Mapom, a da ne dođe do aspekata objavljivanja i interoperabilnosti (molim te).

4 CAD i GIS su dve različite teme.

Postoji (osnovana) pozicija koja kaže da su obe teme dve specijalizovane oblasti i da neće biti kapaciteta da se oboje koriste istim alatom; deo te pozicije nasledi našu percepciju pre nekoliko godina:

... CAD je za izradu preciznih vektora i GIS-a za lepe mape.

Ali ovaj poseban stav, pošto su standardi sazreli i dodeljeni od strane ne-besplatnog softvera, izgubio je rigidnost, inicijative kao što je OGC na strani GIS-a, implementacija koncepta topologija, korišćenjem xml-a koji ide napred na BIM koncept na strani CAD-a, između ostalog, koji su učinili da se CAD ne može smatrati crtežom za crtanje, već dijelom stvarnih specijaliteta (arhitektura, građevinarstvo, topografija itd.).

Trend govori da specijalnost neće biti u softveru (CAD / GIS), ali u oblasti primjene. Da bi dali primer, dizajniranje puteva treba da bude posebnost softvera koji to čini, sa preciznošću CAD-a i sposobnosti da služi programima koji će koristiti osu da bi kartografiju obavili pod kontekstom GIS-a. Isto tako, profil mora biti u istoriji, a podaci GIS-a biti grafički ili tabelarni prikaz realnosti čija se geometrija može uređivati ​​sa strane GIS-a, konsultovati njene atribute, znati njegove veze sa drugim podacima; dok je sa GIS strane njena divna reprezentacija, povezivanje sa podacima i mogućnost uređivanja sa preciznošću koju bi CAD mogao.

Ali za to ... mi smo iskreno daleko, ne zato što to nije bilo već formirano, mali alati već to čine puno toga, ali morate da pomerite velike brendove softvera da biste ih implementirali na praktičan način.

4 Kao što vidim

Mislim neko vrijeme, koristeći dva programa i dalje predstavljaju istu imovinu: njihov vektor CAD uređivanje, analiziranje i dopunama GIS oboje. Po mom mišljenju, mnoge stvari koje bismo terete mnogo dima koji su izgubili jednostavnost njegove upotrebe za praktične svrhe i tehnološki marketing (problema) je napravio nas zaboraviti razlog za ljudske genijalnosti (rješavaju probleme).

image42 Crteža odbor imao svoje slave, jer niko nije izmislio neki drugi način da se crteže rukom, ali više električnih nacrta sistematizaciju svoju praksu nije bio u materijalu stola, ali ono što smo radili bilo je dodao. Mapiranje je bio nizak mapiranje standarde razmjera i sistematski relevantnost, mislili smo ispisati, ali nikada nismo sumnjali njihovog korištenja za ljudske svrhe.

Ne bi trebalo da gubimo svest, jer sada tehnologija treba da olakša stvari i promoviše istu upotrebu. Dakle, trebalo bi da dođe vreme kada investicija prestane da bude o formatima, procesorima, pikselima, etiketama i brendovima, kako bi uložili vreme u razlogu zbog kojeg su stvoreni: VAŠA UPOTREBA. Proizvod je, kao i ranije, posvećen stvaranju posla, bogatstva i koristi za ljude.

Ali ideja je iluzorno, i po mom mišljenju, u narednih 5 godina, za većinu projekata predloženi nivo na nivou početku, mi ćemo nastaviti raditi stvari na isti (vidi ono što završite ne radimo na Google Earth). I proizvođači softvera CAD / GIS:

  • Na strani ESRI, možda da vidimo poboljšanja u sposobnosti CAD konstrukcije, nadamo se da ne moramo ponovo da naučimo da ponovo koristimo tabelu za crtež.
  • Na strani AutoDesk popularizirajte Civil 3D kako bi Mapiranje izgledalo kao deo inžinjeringa. Ideja koja mi se čini ispravno.
  • Na strani Bentley-a promovišu PowerMap za niske cene CAD-a imaju GIS mogućnosti, a možda i za olakšavanje glajenja implementacije.
  • Sa strane jeftinog softvera: manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, dobijaju se na osnovu toga što ne radi softver brenda.

Ako Open Source (održivi) softver pređe ovu barijeru, sigurno ćemo se svi vratiti tamo, ne samo putem ekonomski aspekt (što smo već videli), već rešavanjem zajedničkih problema (što već radi) i agresivnijeg globalnog marketinga nego piraterija.

Pesimistično, možda; zavaren, sigurno. A ti: Kako to vidite?

6 Odgovori na "CAD, GIS ili oboje?"

  1. Zdravo Cezare

    Ono što se dešava je da su koordinate vaše ankete UTM jednake onima koje bi mogle biti u 60 mogućim UTM područjima svijeta, tako da se zauzimate za definiranje onoga što jeste. Takođe, Datum je referentni elipsoid, da bi vam dao ideju, kao da je WGS84 bio na nivou mora i drugi datum kao što je NAD 24 će preći na 3,000 metara iznad, svojstvo može biti isto i na jednoj tački geografska širina i dužine su iste, ali projektovane udaljenosti u ova dva različita sferoida nisu jednake. Zato se UTM sistem obično naziva "projektovan".

    Da biste to uradili u ArcGIS-u, kliknite desnim tasterom miša na sloj koji ste zainteresovani za georeferenciranje i izaberite opciju "svojstva", a zatim u panelu koji se pojavljuje izaberite karticu "izvor".
    Tamo se nalazi dugme za izbor "izvora", zatim uđete i tamo ćete naći projektovani sistem (UTM), zatim ćete izabrati odgovarajuću zonu i ako ste u severnoj ili južnoj hemisferi.

    Zbog toga je vaš fajl georeferiran na datum i odgovarajuću zonu.

    A pozdrav.

  2. dobro jutro, čestitam l odličan blog koji se bavi sam Tego sumnje da su postali DXF datoteku SHP moje CAD datoteka georeferencirane i zaista u GIS-u, koji je slučajno korištenje ArcGIS mene 9.3 pojaviti koordinate, ali kao nepoznati znam da ću staviti informacije datum i to je, ali ne i kako sam gustari znam da ovo yaque've svuda na webu, ali ne možete pronaći pravi odgovor bi jako zahvalni biste mogli da mi odgovorite na pitanje molimo vas da su cordenadas UTM sa gsw84

  3. «» »Jose maria je rekao: Mart 16, 2010 - 8: 36 pm
    kako proći crtež u cad na luk gis ili na lučni pogled »» »

    resp: iz mape autokada izvozite oblike linija, poligone (kreirate topologije) i tačke.

    za rješavanje problema topoloških greške u CAD postoje mnogi erramients kao što su AutoCAD crtanje mapa clenup pomoć debug CAD datoteka pre izvoz ili upotrebu, kao što se odnosi na objectsdata oblika ili slojeva. također u ArcGIS i drugi softver GIS kao OpenJUMP postoje topološke validatori u mom slučaju koristim dva imaju encuenta u ArcGIS je važna rezolucija xy (tolerancije) i q da ovisi o kvaliteti sloja, sa OpenJUMP možete pogledati poligona sa rupama ili vertikama na minimalnom rastojanju potrebni su manji uglovi.
    pozdravi

  4. Iz ArcGIS-a ga učitavate kao sloj, a zatim ga unesete u Featureclass

  5. kako preneti crtež u kadu na arc gis ili pogled na luk

  6. hola

    Vidim da govorite iz ekspertize "CADISTE".
    Prve stvari koje su već poznate: Oba softvera imaju različite orinetaciones.El znajući kada koristiti jednu ili drugu stvari korisnika. Mi ne nameravamo da koristimo stan u kući (CAD) u GIS-u što je za mene softver ANALIZA više od jednog koji je napravio lepe mape (za to je ovaj mapublisher ili corel itd.).

    Implementacija koncepta topologije na strani GIS-a u godinama arcinfo-a izgledala je kao dobro rješenje za rješavanje topoloških grešaka. Iz mitske Arc / Info, esri ima te tipke o kojima pričate:

    - dugmad koja se koriste za kreiranje (linije, lukovi, krugovi, polilini, tačke ...) Osim ako ne pričate o stvarima koje vam se ne dopadaju:

    - dugmad za uređivanje (paralelno, kopiranje, pomeranje, okretanje, proširenje ...) Oni isti imaju ih ako se ne pominjete nešto drugo.

    - Praktična kontrola ... «Pridružite se linijama koje su na udaljenosti od 10 m ...» To? "Odrežite ih gde se ukrštaju" ... To? «Da proširi l arc da se siječe drugi» ... To? Kao u CAD-u?

    Sa druge strane, želje za integracijom softvera idu ruku pod ruku sa aktivnošću korisnika, na primer, pozivam na veću integraciju između ARCGIS Splusa ili Matlab-a ...

    Mislim da je za cosntruccion GIS projekta, dijagram toka za moju ozbiljan: contruccion vektorske CAD, alfanumeričke baze podataka u ArcGIS, izgradnju i analize slike u ERDAS (naprotiv mislim da je CAD slike su samo pozadinska podrška i podaci sa informacijama nisu u GIS-u) i modeliranje u ARCGIS-u.

    Pošto ARCGIS (od ARC / Info, UNIX barem) obrađuje dvostruku presciju u koordinatama vektora, ne bi bilo problema gubitka preciznosti. Zato SAMO nedostaje da CAD može riješiti TOPOLOŠKE greške, a sindikat GIS / CAD-a bi bio medeni mjesec.

    Međutim, sve što je u softveru, jer u liveware, morat će naučiti caders rukovati s više uredno projekti (rijeke u jednom sloju, a ulice u drugom) mrzim da dobiju informacije iz CAD poligoni nisu takve linije bez topološkog kontinuiteta (samo grafika), i lukove koje predstavljaju rijeke u slojevima koji predstavljaju ulice ....

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.