Ova tema, više nego tehnička, je administrativna i moralna, ali zadovoljstvo što ima takvu izabranu publiku kao što si ti - pokrenulo mi je hrabrost da pišem o tome.
Prije nekog vremena imao sam katastarskog tehničara koji je bio jako dobar (iskreno je bio jako dobar), malo stariji, pa je tehnološki malo zastario, ali sa velikim iskustvom kako u provođenju procesa podizanja polja i sposobnosti za pokretanje produktivni sistem na nivou opštine u katastarskom odeljenju.
Problem ovog tehničara bio je u tome što ono što nije primijenio nije bilo dobro, odnosno bio je proglašeni kritičar u vezi s radom drugih ... što je inače vrlo lako ako želite biti specijalist za ovo. Ostali tehničari su mi se stalno žalili da je ovaj tehničar kad god je mogao kritizirao njihov rad, na način koji je postao toliko dosadan za pišaj svima.
- Ovaj posao je bio neuspeh. Bila je to jedna od fraza koju često čujemo, a naravno tko je bio odgovoran za kritizirani rad na kraju je bio jako iznerviran nakon što je znao komentar ... u drugim slučajevima komentari nisu bili do te krajnosti, ali viđene su usporedbe koje su na kraju bile jednako dosadne. A u mnogim se slučajevima usudio kritizirati stručnjaka za mapiranje ili stručnjaka za razvoj web usluga, a da nije njegova specijalnost.
Koliko daleko može konstantna praksa kritike biti konstruktivna?
Neugodno kod ovoga je što samo oni koji nešto rade znaju koliko su bile teške okolnosti u kojima ono što je tehnički definirano u planu kvaliteta, nije dostiglo taj nivo ... bilo zbog resursa, osoblja, stavova čak i idiotske prakse političara naših zemalja u razvoju koje govore španski. U nekim slučajevima kritiziranje drugih može biti nivo samoponosa pobrkan sa problemom samopoštovanja, tako da je za dobro osjećanje potrebno kritizirati ono što drugi rade i usporediti to s onim što bismo sami učinili.
Postignimo dogovor, kritika može biti dobra sve dok ne postane štetna praksa i pogotovo dok se poštuje nivo specijalnosti. Definitivno ću moći steći puno iskustva, ali nikad neću sustići ovog tehničara, jer dok god hodam stazom, on će je i putovati, tako da ga nikada neću moći sustići, ali postoji područje u kojem ću biti specijalist u kojem me neće lako stići. Dakle, ponavljajući nivo specijalnosti, James Fee će biti stručnjak za razumijevanje web usluga, ali mogu se skromno osjećati kao specijalist za CAD tehnologije ne zato što ih razumijem bolje od Jamesa Feea, već zato što sam toliko puta predavao AutoCAD i Microstation tečajeve Napravio sam toliko planova da sam naučio mnoge trikove da bih se osjećao kao specijalist ... osim ako ne zastarem i pomislim da ne trebam vidjeti koji vraća AutoCAD 2009.
Biti geomatike Tako je široko, toliko je specijalnih područja između kartografije, topografije, fotogrametrije, geodezije, geografije, a kamoli nivoa primjene povezanih s informacijskim tehnologijama. Bilo na nivou hvatanja, obrade, analize, prikazivanja ili čak poetskog pušenja, niko se ne može osjećati kao specijalista za sve.
U ovom životu moramo poštivati nivo specijalnosti, uz iznimke poput Leonarda Da Vincija, svi ćemo biti dobri u nečemu, a ne toliko specijalisti za druge predmete. Ono što je vrijedno je sposobnost nadopunjavanja i znati kada prepoznati dostignuća drugih. Blogom sam počeo krenuti ne tako davno, barem u geomatici, tako da nikada neću imati put koji Tomás ima s Cartesijom koji je započeo s webom 1.0, kao ni dečke iz Geomatski blog koji imaju veliku karizmu u zapadnoj Evropi. Ali moći ću zadržati nivo specijalnosti koji će me učiniti posebnim i komplementarnim poslu koji rade.
Prepoznajući vještine koje drugi treba da nam omoguće da rastemo ... i ako tehničar koji me je jednog dana napisao ovaj post preuzme kurs na internetu ... možda pronađe vaše ogledalo, i J * der! Ono što se nadam već se promijenilo, jer mora biti tužno što starimo i ne možemo mijenjati stavove života.
