Geoprostornih - GISmoje egeomates

Zapošljivost usmerena na GIS. Beletristika protiv stvarnosti 

Posle čitanja članka koji počinje pitanjem kojeg GIS poslodavaca stvarno traže, pitao sam se u kojoj mjeri mogu biti ti zaključci ekstrapolirati našim zemljama porijekla čija stvarnost može biti slična ili drugačija (možda vrlo različita) od vaše.

"Sirovi materijal" koji se koristi za istraživanje su sve ponude za posao u GIS-u objavljene u različitim javnim medijima za pristup. Ove ponude kojima su rukovodili lovci na glavi nisu uključeni zbog privatnog obima njihovog širenja.

Ključne riječi su korištene za snimanje traženja posla na tri najpopularnija web stranica na Novom Zelandu. "GIS, geografija, lokacija, prostor, geografija" su bile reči koje su korišćene u ovu svrhu.

Kada su obaveštenja registrovana, prikupljeni podaci su filtrirani, eliminišući duplikate i "lažne pozitive". Nakon toga, tražene karakteristike za traženu poziciju su izvučene iz svakog obavještenja. Atributi koji su izvučeni i zatim sačuvani bili su:

  • Naziv ponude za posao
  • Oglašavanje kompanije podnosioca zahteva
  • Glavni industrijski sektor industrije aplikanata
  • GIS kao primarni ili sekundarni zahtev za traženi rad
  • Tehničke veštine potrebne na nivou softvera
  • Pozicija položaja i,
  • Plata

Smatramo da je izuzetno važno da se zaustavimo i istaknemo neka pitanja ranije da predstavi zaključke studije. Da vidimo:

  1. "GIS industrija" sa denominacijom i konfuznim konceptom

"Jedan od razloga zašto sam radio ovu studiju jeste što sam hteo da imam empirijsku metodu da odredim struktura GIS industrije na Novom Zelandu ", piše Nathan Heazlewood, autor knjige publikacija o čemu smo razgovarali I dok je u našem članku "Mnoge mogućnosti"Pokušavamo da razjasnimo koncept, sve izgleda da ukazuje na taj izraz trenutno Još uvijek proizvodi mnoštvo sumnji.

Imajte na umu da će ova dva članka koju ću uzeti kao referencu biti od istog autora i ove godine, 2017. Ja ću, uz vašu dozvolu, predstaviti neku vrstu aluzije na "alimentaciju" za analizu, jer, kao što ćete odbiti od čitanja, uraditi to međusobno povezuje.

"Industrija GIS-a može biti zbunjujuća. Komplikovano je "fraze sa kojima Heazlewood započinje svoj položaj"Velika plemena industrije GIS-a”. I nastavlja, "Zbrka nikad nije dobra." Prva tačka. Imamo li jasnoću koncepta? A ako nije, što je vrlo vjerovatno, kako možemo naći pojam s kojim ćemo nazvati ovo područje rada i koje stvarno dozvolite nam sve razumijete šta mislimo pod tim?

Dobar Nathan prepisuje pojmove koje obično koristimo: GIS Industrija, Space, Geomatics, Geospatial, Science Location, Particular Branch of Geography i na kraju 'neki drugi izraz' ( Apokalipse!). Koje od njih odgovara bolje?

Ovo nije mala diskusija kao što mislite. Zbog ove prve "zbunjenosti" će se pojaviti velike sumnje koje direktno utiču na tri varijable rada koji se koriste: naslov "potrebnog posla, u kojoj mjeri je GIS primarni ili sekundarni zahtjev u radu i koji je primarni sektor kompanije? podnosilac predstavke Nastavimo.

  1. Slat šarm naslova

Dovoljno je uhvatiti mali dio različitih naslova koji se koriste za određivanje "profesionalaca područja" u studiji Heazlewooda kako bi shvatili kako je ova vrsta "džungle naslova i denominacija" zapletena:

Biti jedan korak dalje od davljenja, srećno, sećamo se članka "Velike plemena ...". U ovome, Heazlewood proba radnu tezu koja je vrlo korisna i koja, po našem mišljenju, pomaže na pozitivan način da razjasni ovu nebuloznu panoramu.Druga tačka. Naravno, uz vizit karte mora odražavaju dobar lični marketing i na taj želji da se predstavimo u svijetu na najbolji način, oni počinju da stvaraju najistaknutijih razlika: 'diplomirani', na 'junior' i naravno 'viši'. Možda nam neko objasni obim i granice svaka od njih prikazanih naslova? Da li znate?preklapanjeFunkcije među nekima od njih? Dobro pitanje! Predlažem za pregled kompletan sto objavljen od strane autora, kao i konsolidovana tabela koju je on stvorio ne samo na osnovu obavljenog istraživanja, već i, prije svega, na njegovoj opsežnoj ekspertizi u toj oblasti.

"Ono što mogu zaključiti je da u GIS industriji postoje četiri velika" plemena ":

(1) "... Gistovi"

(2) '... Grafika'

(3) "Mjerači"

(4) "Tehnike"

Kroz grafiku pokušava nam pomoći da razumemo vašu ideju:

Gledajte sada sa svojim "konceptualnim opisom":

"(1) The ... GISTomi 'su u osnovi neke od glavnih analitičara i korisnici GIS podataka koji se fokusiraju na naučne analize (otuda mnogi svoj posao naslova završava u ... GIST). Također uključuje (ili može uključivati) drugi analitičari.

(2) '... Grafi' su ljudi koji se fokusiraju na prikaz ili predstavljanje podataka geografski, kao što su kartografi i njihovi 'rođaci'.

(3) 'Mjerači' su oni koji prikupljaju geografske podatke koristeći i merne instrumente i alate za slike.

(4) "Techies" one koji djeluju kao neka vrsta interfejsa između GIS industrije i tehnologije. Pozivamo GIS programera i njihove srodne kolege. "

Posle ovog odličnog (po našem shvatanju) objašnjenju, naš pregled postaje jasniji, zar ne? Hajde da se vratimo na našu analizu.

  1. Treća tačka. Faktori koji takođe interesuju analizu

En prvo mestoNa koji način, putem jednostavnog najavljivanja, moguće je utvrditi da li je GIS je ili nije glavni sektor zanimanja kompanije podnosioca prijave?

Izgleda da to nije jednostavno odrediti apriornoobjašnjava Heazlewood, a zatim detalje:

  • Postoje organizacije koje iako su javno prezentovane putem komercijalnog imidža fokusiranog na određenu oblast, zapravo pružaju usluge više od jedne industrije. Takav je slučaj gradjevinskih kompanija koje mogu pružati usluge industriji koja pripadaju oblastima komunikacije, usluga i građevine.
  • Postoje organizacije koje se uklapaju 'u različite kategorije, kao što može biti slučaj Ministarstva saobraćaja mogu se svrstati u kategoriju centralne vlade, ali bi mogla da se vrlo dobro može svrstati u transportnoj industriji.

U oba slučaja to je kriterijum analitičara, na osnovu vašeg iskustva, onaj koji donosi odluke za koje smatra da je zgodan.

En drugo mesto i sve pažljivije, koje ili koje su tehničke vještine potrebne na nivou softvera pomenutih u obavještenjima o zapošljavanju GIS-a? Ovde se autor širi:

  • Bilo je izbegnuto da razmatraju "porodice proizvoda" i privilegovan je onaj softverski proizvod porodice koji je bio potreban, na primer AutoCAD umjesto jednostavno CAD.
  • Sa druge strane, u analizu su dodani "povezani alati", kao što su SQL ili HTML. Ovo ima puno logike. I to nam pomaže da bolje prilagodimo ono što tržište traži od nas.
  • Podrazumeva se da su u nekim napomenama navedeni više od jedne vrste softvera. Možda sa željom da filtrira i segmentira zainteresovanu javnost. Ovde uzimamo primer koji je autor prepisao, ali sigurno mora biti upoznat u okviru svojih konteksta. Neka vrsta testa znanja, evo:

"Mi smo kompanija koja radi sa ... (palabreo, palabreo, sada dolazi zanimljiva stvar) a) Očekujemo suštinsko razumevanje html5, css3 i iskustvo u jezik na serveru, b) Potrebno je razumevanje sljedećih koncepata: CORS, CDN, XSS, prihvatiti zaglavlja, ddd, CQRS, TDD, REST, izvor događaj, pub sub, microservices SOA, MVC, MVVM, MOK-a, SOLID DRY y YAGNI"Stojeći, stojeći, nastavili smo:" Koristimo CoffeeScript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, letak, momentjs, Bootstrap, manje, nodejs, gutljaj, Redis RabbitMQ, expressjs, korman, oauth2, passportjs i lučki radnik... " Sada bi kraj tačke (bolje bi počelo ovde) "c) Neke poznavanje Okviri za web mapiranje y GIS tehnologije".

Primjetite da piše "neko znanje u GIS-u"Zar nisu hteli stručnjake? Čini se da "stručnost"Ne uključuje mnogo GIS-a ... Bolje je da ga ostavimo i nastavimo.

  • U 31% oglasa nije naveden nikakav konkretan softver (samo su rekli stvari poput „mora biti kompetentan u GIS-u“). Ovo izgleda kao druga strana skale. I prilično pravilno odražava autora: "To ne može biti pouzdano predvidjeti ova upozorenja su jer poslodavci pretpostavljaju da ako znate GIS-a, zna sve, ili ako poslodavci ne konkretno znam šta vještine žele". Veoma interesantno pitanje, zar ne? Kako znati?

Grafika koja pokazuje softverske tehnologije organizovane prema većem broju puta nazvanih u svakom od 140 najavama uzorka prati ovu analizu:

I zbog svoje važnosti, dozvoljavamo sebi da pokažemo u tabeli, desetak (10) nazvanih top alata:

Alat Broj pomena
ESRI 49
SQL 25
piton 19
SAP 16
.NET 12
HTML 12
JavaScript 12
FME 10
Visual Basic 8
AutoCAD 7

En treće mesto, plata. Podsjetimo da je studija napravljena za Novi Zeland. Njegova valuta, novozelandski dolar (NZD), ima ekvivalentnost 1 NZD = 0.72 USD (Američki dolar). Treba dodati da, s obzirom na to da su u svakoj zemlji različite stvarnosti, to možemo uzeti samo kao referentni podatak. U prikazanom okviru, 'k' sigurno izražava 'hiljade':

  1. Četvrta tačka. Reality versus Fiction. Upozorenja treba uzeti u obzir

Izgleda da je očigledno da sva istraživanja koja su predstavljena u javnosti, ali (a možda i prioritetno), zaključci koji se mogu izvući iz toga, moraju imati dokazan naučna rigoroznost i dokazati istinito. Heizlewood izražava svoje strahove i upozorava:

  • Ostanite pažljivi kada primite "mišljenja" i "različite činjenice". Moramo biti u stanju da prepoznamo one "stručnjake" čije se predviđanja ne zasnivaju dokazi ozbiljan već su orijentisane da reklamiraju subliminalno kompanijama koje zastupaju.
  • Ostanite upozoreni na 'ispitivanje javnog mnjenja'. Istraživanja koja su sprovedena na "dobrovoljnoj osnovi" često ne dostižu istinske reprezentativne uzorke industrije, što može dovesti do pogrešnih zaključaka.

Završite ovo razmišljanje tako što ćete nagovestiti da bi sve studije ovog tipa trebale ostaviti svoje 'izvorne podatke' besplatno (kao što to rade), jer drugi mogu vršiti iste analize i  verifikuj da je moguće postići iste zaključke.

  1. Ciljna publika studije i inherentne preporuke

Autor ukazuje na tutor i / ili mentor diplomaca i studenata GIS-a. Rekli su mu da je "često imaju vrlo malo znanja o industriji u kojoj su oko za ulazak jednako nesvjesni mogućnosti za rad i kurseva / studija treba da nastave da poboljšaju svoje šanse za dobijanje posla." Sve ovo je bio dodatni razlog za sprovođenje istraživanja o kojem govorimo.

Ovo neznanje koje mladi pominju predstavlja sadašnju stvarnost u svakom kontekstu. Iz tog razloga ističemo i slažemo se sa autorom o važnosti rada sa pouzdanim podacima koji omogućavaju prikupljanje objektivnih i istinitih zaključaka.

I pošto je svaki posvećen mentor zabrinut u uspostavljanju svih diplomaca i studenata kako bi pročitali svoj rad ne bi trebalo previše brinuti o poznavanju i primjeni sve alati navedeni u obavijesti o poslu kopirani su i gore navedeni, što je sigurno mnogima stvorilo više od jednog grča. Zatim dodajte ovo da se ne ustručavamo podijeliti i doslovno prepisati: "AKO NEMATE SVE IMENOVANE VJEŠTINE, NE BRINITE." Da dodam sarkastičnim tonom: "Neke od tih izraza čuo sam samo na svom radnom mjestu." Peta tačka da se uzme u obzir.

Zaključci studije

I stigli smo! Ovde ističemo samo one koje nam dozvoljavaju kasnije opšte komentare:

  • Un 53% Objavljenih obaveštenja uzimaju GIS kao dopunu zahtevima traženim za tu poziciju, dok a 47% fokusira se na GIS kao osnovnu komponentu vaše aplikacije.
  • Lokalne vladine agencije nude tri puta više položaja od centralnih vladinih agencija.
  • 15% radnih mjesta u GIS-u odnose se na transport, logistiku ili isporuke.
  • Svakog dana objavila radna obaveštenja o GIS-u na Novom Zelandu.

Završni komentari

Jasno je da je realnost svake zemlje drugačija. Međutim, ne možemo prestati da se pitamo o našem okruženju:

  • Koliko se GIS zahteva kao osnovna komponenta u predlozima rada?
  • U zavisnosti od političko-geografske podele svog okruženja, u kojim oblastima javnog sektora - državnog ili privatnog sektora su najveći predlozi za rad u GIS-u?
  • Koja su područja industrije koja najviše zahtijevaju profesionalce u GIS-u?
  • Koliko često se ponude ponude pojavljuju u GIS-u u različitim medijima?

Pitanja čiji odgovori treba da nastojimo da dobijemo. Dakle, završavamo ovu temu sa pitanjem za koji se nadamo da bi trebalo da postane jedna od tačaka ličnog razmišljanja:

Da li vam je poznato kakva je stvarnost GIS industrije i njegove mogućnosti na kontinentu ili podkontinentu kojoj pripadate?

Golgi Alvarez

Pisac, istraživač, specijalista za modele upravljanja zemljištem. Učestvovao je u konceptualizaciji i implementaciji modela kao što su: Nacionalni sistem upravljanja imovinom SINAP u Hondurasu, Model upravljanja zajedničkim opštinama u Hondurasu, Integrisani model upravljanja katastrom - registar u Nikaragvi, Sistem administracije teritorije SAT u Kolumbiji . Urednik Geofumadas bloga znanja od 2007. godine i kreator AulaGEO akademije koja uključuje više od 100 kurseva o temama GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Vezani članci

jedan komentar

  1. Odličan članak. Vrlo dobro istraživanje i analiza rezultata i potpuno se slažem sa onim što je ovdje navedeno. Već duže vrijeme kritikujem nazive traženih pozicija na internetu jer unose više zabune nego pojašnjenja. Koncept prostorne analize je izgubljen i zamijenjen je sa “Programer” ili “Programer”. Namjera je platiti poznavanje GIS-a, ali je namjera da budemo stručnjaci za programiranje i upravljanje mrežom. Mislim da je vrijeme da GIS bude licenciran i reguliran pod Geografskim odjelima na međunarodnom nivou.

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Provjerite Također
blizu
Nazad na vrh dugmeta