Usporedba i razlike između QGIS i ArcGIS

Prijatelji GISGeography.com napravili su neprocenjiv članak u kojem upoređuju GQIS sa ArcGIS-om, ni u jednoj ni jednoj od tema 27-a.

Jasno je da je život obje platforme besmislen, obzirom da podrijetlo QGIS-a potječe iz 2002-a, baš kad je izašla posljednja stabilna verzija ArcView 3x ... koja je već uključivala puno putovanja.

Nesumnjivo, nikada prije nismo vidjeli zrelost i opsesiju Geoprostornog pitanja poput onog koje su iskusili korisnici ova dva rješenja. S jedne strane, ESRI je podržan privatnom putanjom kompanije koja ima više od 40 godina na tržištu, sa zaslugom da bude medij koji je popularizirao prostornu viziju iz marketinške i nespecijalizirane javne perspektive; dok je QGIS najprivremenija inicijativa u GIS pristupu, koja je uspjela iskoristiti sav potencijal OpenSource modela, uspostavljajući zajednicu koju vode ne samo volonteri već i na visokom profesionalnom nivou.

Općenito, upoređivanje nam daje interesantne uvide u aspekte kao što su:

• 1. QGIS ima pristup tome da bude otvoren za bilo koju vrstu podataka.
• 2. Oboje nastoje pojednostaviti prezentacijski sloj za krajnjeg korisnika, iako s QGIS-om nije tako jednostavno ako uzmemo u obzir da su bogatstvo dodaci.
• 3. Istraživanje podataka između QGIS preglednika i ArcCataloga je zanimljivo, ali nije dovoljno dugo dok ovisi o postojanju metapodataka. Uvijek je teško pretraživati ​​podatke.
• 4. Stolovi za spajanje funkcionalni su u obje, s blagim QGSIS prednostima.
• 5. Reprojektirati i promijeniti koordinatni sistem. Obje su prihvatljive za rukovanje nativnom projekcijom i u letu, iako je dobitak što je QGIS konačno uspio pročitati projekciju iz .PRJ datoteke bez grešaka.
• 6. Ogromni arsenal mrežnih podataka u ArcGIS Online je na čekanju za QGIS koji s dodatkom OpenLayers omogućava mnoge pozadinske slojeve, ali nema mnogo drugog.
• 7. Geoprocesiranje je bolje od QGIS-a, ali ne zato što ga ArcMap nema, već zato što ovisi o vrsti licence koja je dostupna, tako da se mogu koristiti različite funkcionalnosti. Naravno, među toliko alata moguće je izgubiti se prije nego što ih sve isprobate, ako uzmemo u obzir sve rutine geoprocesiranja koje imaju GRASS i SAGA, a od kojih bismo već voljeli imati jedan komplet.
• Naravno, ovo je situacija koja više nema veze sa softverskim kapacitetom već sa poslovnim modelom. Kako QGIS ima GPL licencu, sve je dostupno.
• 8. Svijet dodataka je širok na obje platforme. Iako je QGIS u tome vrlo širok, gdje postoje dodaci za gotovo sve, teško je ono što ArcGIS Marektplace olakšava, jer postoje rješenja za sve sa pristupom specijalizacije koji je lakše pronaći. Naravno, morate platiti.
• Iako je AGIS robusna mašina za geoprocesiranje, ona nema čitav spektar specijalnih ESRI alata.
• 9. ArcGIS je premašio upravljanje rasterskim podacima. Iako QGIS + GRASS nude bitku, uvijek postoji nešto što vam olakšava ArcGIS; ako ne dodatnim vrijednostima, poteškoćama u kompatibilnosti dodataka s obzirom na novije verzije.
• 10. ArcGIS alati za geostatiku ne mogu se porediti. Oni nisu samo funkcionalni, već i edukativni.
• 11. S podacima iz LiDAR-a, treba razmišljati, jer dok neki sugeriraju da je ArcGIS pretjerao, drugi kažu da ESRI razmišlja o nametanju vlastitog formata daljinskog istraživanja.

Predlažem vam da ga pogledate i dodate u svoju kolekciju, pošto članak izvan želje da brani alat (koji bi bio najočigledniji), upoređuje 27 sličnosti u aspektima kao što su:

• Analiza mreže
• Upravljanje tokovima (Model Builder)
• Završni kartografski proizvodi
• Simbologija
• Napomene i oznake
• Automatizacija kontinualnih mapa
• 3D Navigacija
• Animirane mape
• Tematski
• Napredno izdanje
• Topološko čišćenje
• Uređivanje tabelarnih podataka
• XY koordinate i kodiranje
• Transformacija tipova geometrije
• Dokumentacija podrške

U konačnici je naporan rad doveo do ovog članka. U mnogim aspektima zasigurno zahtijeva veću dubinu, jer se samo zna ko je koristio sve ArcGIS funkcionalnosti i smetnje QGIS dodataka. Međutim, nešto je zadovoljavajuće:

Nikada ranije nismo videli epsku bitku u GIS softveru kao što smo sada videli.

Da biste pročitali čitav članak, pogledajte vezu.

Inače, predlažem da pratite račun @GisGeography, što ćemo morati dodati Top40 Geospatial Twitter.