Moje iskustvo korišćenjem Google Earth za katastar

Često vidim ista pitanja u ključnim rečima pomoću kojih korisnici dolaze u Geofumadas iz Google pretraživača.

Mogu li se registrovati pomoću Google Zemlje?
Koliko su tačne slike u Google Zemlji?
Zašto je moje istraživanje raseljeno u odnosu na Google Zemlju?

Prije nego što me kazniti za ono što ćete pročitati u ovom članku, dozvolite mi da ih stavi u kontekst iskustva morao sam da se katastarske ankete u projektu gdje je najvredniji paradigme u rezultate pretrage koji metodologije i protokoli attachment tradicionalista.

Kada sam dimenzionirao varijable onoga što je značilo da se radi o ortofotoima za 25 općine koje su trebale obaviti anketu, shvatio sam da postoje stvari koje se nisu konvergirale:

- Vrijeme za letove već je prošlo, jer je zemlja tropska i postoji optimalno vrijeme pre nego što oblaci, dim i vremenski uslovi,

-To su bile godine u kojima satelitska slika koju su kupili omanji nije bila opcija sa precizama koje su sada ponuđene,

- Javna ustanova koja je izdala dozvole za letenje bila je pola obrađena starim putem, tražila je milion novca (naravno iznad tabele), raspršivanjem svake opštine. Osim toga, avion mi je naplatio dodatnu naknadu za postavljanje debelog lica za koju je rekla ustanova jedini koji je mogao da prati te letove.

- Novac koji je bio dostupan jedva je postigao da napravi dobar ortofoto, ali malo ustaje.

- Dok sam imao novca, radio sam ortofoto vremena koje su spriječavale rezultate prije datuma saglasnosti katastarske vrijednosti za promjenu pet godina.

U pregledanju rezultata koje je tražio projekat, shvatio sam da je mjeriteljska metodologija važnija kroz zajednički katastarski model od preciznosti. Važnije je pokazati multifunkcionalni model od optimalnog kvaliteta jednostavnog pravnog pristupa. Dakle, ja sam više voleo da podnesem uznemiravanje i žurim za kratkoročne rezultate.

Članak se zasniva na tom iskustvu, više kao na pristupu tehničke primjene i zdravog razuma nego na magičnom receptu; iako sam proizvoljno koristio primjere iz jedne općine, gdje moram priznati da jechoros supa»Vraća uspomene koje nadilaze samo geomatski kontekst.

Slike Google Earth imaju dobru preciznost (relativno).

Da vidimo sliku uzorka. Na nivou kontinuirane pokrivenosti vidimo da je istraživanje koje smo uradili sa ukupnom stanicom i georeferencirane geodetskim GPS-om, vrlo dobro uklonjelo sliku prije 2013-a. Naravno, za to je bilo potrebno smanjiti sliku kako bi ga lovili sa kontrolnim tačkama koje smo mi podigli. U ovom slučaju, potrebno je izvršiti izmještanje (slike, ne ankete) od oko 11 metara prema sjeverozapadu.

Slika Google Zemlje mora biti raseljena u odnosu na našu preciznu anketu. Kada se to uradi, slika pokazuje konzistentnost.

Slike Google Earth-a nemaju konzistentnost u apsolutnoj preciznosti.

Nastavak sa istim primjerom, vidimo da je slika koja je Google Earth ažurirana u 2013-u imala drugačije pomjeranje od prethodne. Preklapanje između slika ima tako dobar gradijent da se malo vidi diskontinuitet; u slučaju saobraćajnog puta, vidi kako se u pravcu reza ne vidi kao da je transverzalno, ali desno od istraživanja možete videti kako se potok više ne poklapa sa istraživanjem; Iako je to moglo promeniti kurs, ko zna da zna da postoji zidni zid sa mosta koji se godinama nije promenio.

Dakle, korišćenje te slike koja je novija podrazumeva isti rad kao i prethodni; odrediti točke koje se mogu identifikovati i povezati ih sa kontrolnim tačkama u polju, da bi zatim pomerili sliku vektor, koji je jasan, razlikuje se od onog na drugoj slici. Praksa je dovelo do zanimljivih rješenja u kojima je slika Google Earth je referenca na greške sa ukupnim stanica, poput gubitka vida nazad, kalibracija opreme za detekciju potrebno, validacija katastarskih kvadranta poslušate particija funkcija stupnjeva, minuta i drugi precizni, a šta da ne kažemo kao dokaz trodimenzionalni karta koja prikazuje razliku u srazmjeran vrijednosti koja je plaćena na zemljišta i objekata. Ove stvari, bez referentne slike ili jednostavne upotrebe CAD / GIS programa, gotovo je nemoguće.

Baza slika Google Zemlje je skup fragmenata snimaka različitih godina, sa različitim izvorima i sa nedoslednošću apsolutne pozicije između ovih komada.

Preciznost lokacije Google Zemlje je tačna.

Oslanjajući se na problem slika, karakteristike sferoida koje koristi Google Zemlja su precizne u odnosu na bilo koje istraživanje koje je projektovano na njemu. Na slici gore, pokazujući UTM koordinate na Google Earth, na fajl sam upload moj ustanak kao KML, točnost koordinata nema diskusije o Datum WGS84, za to je matematički činjenica.

U sredini projekta, gurua državnih institucija prošla je sa visoko preciznim super-timovima. Rekli smo im da bi mogli koristiti našu anketu kao podršku, jer su imali georeferencijske karakteristike za titling projekat na zahtev. Bilo mi je teško ukloniti grudvicu iz grla kada su omalovažavali jednu od katastarske dece, govoreći mu da njegov ustanak nije radio.

Korisnost Google Zemlje za katastar je vaša korist kao podrška

Činjenica je da uzimanje prethodnih odluka omogućilo nam je Google Earthu da iskoristi korišćenje i zasluge koje zaslužuje. Kao i svi ostali alati korišćeni u projektu, Google Zemlja je još jedna.

Google Zemlja je nezamenljiva za korišćenje slika koje nisu dostupne, ne samo za tekuću godinu već i za drugi istorijski datumi. Sećam se sastanka na kojem je učestvovao gradonačelnik, objašnjavajući rezultate: «Google Earth je biodostupno rešenje za slike celokupne opštine, koja nikada ranije nisu ponudila bilo koju kompaniju ili instituciju države«. Kada ga je pitao Catastro guru iz 70-ih, da je tačnost bila loša, njegove reči su zabeležene u mojim video zapisima: «Ovi momci su to rešili, ako imate bolji predlog, zapišite i razmotrićemo".

Ono što ne treba zaboraviti je da oni u upravljanju zahtevaju jednostavna sredstva za demonstriranje rezultata na centralnom nivou. Postoje ljudi koji nikada neće ići na teren, a prije nego što su im potrebne grafičke demonstracije za koje je Google Zemlja bila nezamenljiva u to doba. Otvorite kml ili WMS uslugu i pokažite im da postoje urbana i ruralna područja opštine, sa modelom digitalnog terena i zgradama sa njihovim nadmorskim visinama zavisno od prije i nakon ulaska u projekat ... to je neprocenjivo iskustvo. Oni nisu svesni tačnosti, ignorišu način prilagođavanja metoda, ali su zadovoljni što vide grafičke rezultate i odobravaju rušenje administrativnih uskih grla ili apsurdne zahteve izveštaja mnogih stranica.

Preuzimanje slika iz Google Zemlje bilo je stolarska stvar. Vrednost projekta je bila u zajedničkom upravljanju; nije bilo potrebno kupiti potpunu stanicu ili milimetarsku GPS po opštini. Sa po Commonwealth bilo dovoljno, i nastaviti da to učine, jer samo okreće tokom godine pratiti uklanjanje ili ažuriranje sa resursima Godišnji um obećao kao reinvestiranje sredstava i anketa na putu projektima ili sisteme hydrosanitary.

Otporite se na mogućnost da koristite Google Zemlju kao referencu, samo da se borite protiv zida. Koji su prošli u pružanju katastarskih usluga u općinama u ovom kontekstu ću računati, sada gradonačelnici ne žele platiti za utrapreciso rad, ali serviser izgradnju lokalnih kapaciteta, koristeći low-cost resursa i savjete za donošenje odluka biti tačan

A onda ...

Posle svih tih godina, moram priznati da su postojale greške koje sam napravio i da bih napisao širi članak od ovoga. Želio bih slobodan softver da bude zrela, tako da smo spasili još jedan stack novca; ili da mapiranje gomile i katastar pogodno za svrhu imala je više difuzije, jer bi me manje koštalo da objašnjavam prakse koje smo od tada proveli. Međutim, na rezultate danas pominjem:

  • Model katastra zasnovan na zajedničkom upravljanju opštinama postoji, a usvajaju ga drugi subjekti, ne zbog inovacija, već zbog naučenih lekcija.
  • Umjesto da radi katastar u opštinama 25, iskustvo je dovelo do toga u 89-u. Samo da iskoristite ekonomiju obima zajedničkog upravljanja, i naravno, koristite slike Google Zemlje kao podršku.
  • Inovacije u lokalnim ljudskim resursima i ekonomskim kolegama iz kojih drugi ne bi izgledali, pokazali su da svaki dolar koji je investirala opština vratio je za manje od dve godine i multiplikovao ga šest puta u prihodima u periodu 10 godina.
  • Opštine koje su postigle punu pokrivenost svojih teritorija, trenutno se ažuriraju koristeći resurse prihoda koje dobijaju sa čitave teritorije, a menjaju metapodatke tačnosti i kvaliteta i geometrije.

Po završetku projekta, ponovo sam se sreo sa guruima državnih institucija, koji su potvrdili neke probleme koji su imali svoje ustanove, koji su već dali naslove i ušli u nacionalni sistem. Prvo, sa autoritarnim tonom, rekli su nam da im treba dati karte koje su uploadovali. Kada smo im dali adresu za preuzimanje putem WFS-a, videli smo se kao vanzemaljci, a onda jedan od momaka koji su prezirali pokazali su ih koristeći gvSIG; Rekao im je da će odatle moći da se preuzmu kad god žele. Njegova arogancija promenila mu je lice, i razmijenili smo našu ironiju zbog nečajne sažaljenja, prije njegovog sljedećeg komentara:

Izvinite, Don Golgi, ono što zaista želimo je da nam date slike koje ste preuzeli iz Google Zemlje.

Alternative za preuzimanje slika sa Google Zemlje: Cad-Earth y Plex-Earth. Preporučujem ih oboje.

Jedan Odgovor na "Moje iskustvo korišćenjem Google Zemlje za katastar"

  1. Zanimljiva metodologija za fiskalni katastar ili tenzijsku mapu. Ne mislim da se odnosi na višenamenske ili višenamjenske katastre.

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.