Kriteriji za izbor rješenja GIS / CAD

Danas je dan koji sam dopisovao izlaganju tokom katastra nepokretnosti u Boliviji. Predmet je bio orijentisan na odraz kako odabrati računarski alat za geomatski razvoj.

Ovo je grafika koju sam koristio, a moj fokus je bila analiza konteksta u kojem se nadamo da ćemo implementirati rješenje.

Problem je u tome što ako želite da izaberete jednostavan alat za prikupljanje podataka, trebalo bi da uzmete u obzir aspekte koji ne samo da imaju veze sa mogućnošću stvaranja vektora, već i održivosti koja može biti podržana u meri u kojoj to zahtevaju korisnici pristupaju ih različitim nivoima i broju korisnika koji će zahtevati licence.

Među nekim kriterijumima koje smo razmatrali i čija se težina može razlikovati u zavisnosti od konteksta ili područja zemlje, između ostalog može se razmotriti i:

• Interoperabilnost
• OGC standardi
• Krivulja učenja
• Brzina vrs. Broj korisnika
• Modularni rast
• Dostupnost programskih interfejsa (API)
• Sveobuhvatna cena

Zatim smo podelili geomatski kontekst u najmanje šest faza i u različitim vremenima umerili nivo važnosti prethodnih kriterija. Svaka od faza može biti odabrana lista posebnih karakteristika koje korisnici ili specijalisti predlažu i njima se daje težina kako bi na komparativan način procijenili prednosti i mane različitih rješenja:

1 Faza izgradnje

U ovome se u osnovi očekuje da je rješenje djelotvorno i praktično za proizvodnju na visokom nivou od strane tehničara koji dolaze iz oblasti, digitalizuju, čiste topologiju, integrišu baze podataka i interaguju s slikama ili kartografskim uslugama.

2 Faza administracije

U tom slučaju se smatra da se proizvedeni podaci mogu podnijeti standardima kao što su prihvatanje u okviru baze podataka ili upravljač verzije datoteka. Aspekti kao što su održivost formata i dostupni API su veoma važni. I naravno, očekuje se da rješenja koja se traže na ovom nivou za upravljanje bazama podataka imaju dobre performanse za višekorisnička okruženja i mogućnost čuvanja tabularnih podataka kao što su geometrija i rasterski indeksi umjesto da imaju atraktivne interfejse.

4 Postupak objavljivanjaNa ovom nivou se smatra da su podaci o zgradi rješenja je transformativni mogućnosti OGC standardima i usluga alata podataka imaju nivo prilagodljivosti, tako da oba mogu poslužiti podaci i izgledaju umetnički privlačno.

5 Faza održavanja, ovo je druga razina konstrukcije, u kojoj se očekuje da alati imaju mogućnost mogućnosti prilagođavanja svog pristupa očuvanju različitih rezultata, povijesnom pohranjivanju promjena i opet jednostavnosti u preciznoj konstrukciji. Ako je moguće, mogućnost bolje grafičke napomene pod aktivxom koji radi na mreži ... bolje.

6 Sigurnosna faza, To sam nazvao, ali u stvarnosti to je faza pristupnih spremišta, gdje korisnici u instituciji pristupaju, transformišu podatke, podržavaju i generišu nove proizvode. Ovdje zahtjevi za CAD / GIS rješenje jedva idu na stabilnost formata i mogućnost podrške verziji, dok su alati za upravljanje, koji imaju dosta dostupnosti za razvoj, sigurnosne standarde i funkcionalnosti klijentskog servera.

3 Stupanj razmene, ovo je druga razina publikacije, u kojoj se očekuje da poslužuju podatke u xml, gml ili drugim formatima podržanim ogc standardima, proizvodima za koje se nadamo da će ih koristiti i druga geomatska rješenja, ali i vraćaju modificirani. Što reći, sposobnost izopačenosti po geofumiranim standardima, uključujući mogućnost vektorskog pojednostavljenja ... da, dobro geofumados.

Iako je princip je da se prijave test karakteristika različitih rješenja u svakoj fazi procesa, ne smijemo zaboraviti svoju cijeli kontekst; tako da smo zaključili da brzo vježba u slučaju većih kupaca, kao institut zemljišta u zemlji, želite da se sprovede kompletan sistem u okruženju o proizvodnji tehničara CAD / GIS, 20 programeri, 3 korisnika 75 intranet i više online konsultacija (izostavili smo troškove Oracle $ 30,000 godina po procesoru, razvoj softvera i timova za implementaciju):

Uradi to AutoDesk može koštati $ 180,000, sa ograničenjima u fazi spremišta koja treba da se nadopunjuju sa drugim brendovima i izvođenjem resursa opreme kako bi služili efikasnim podacima i pod visokim post-procesnim ciljevima.

Uradi to Bentli bi mogao koštati do $ 210,000, sa ograničenjima u fazi razmjene, objavljivanjem od kose i nešto u krivini učenja

Uradi to ESRI bi mogao da bude do $ 300,000, sa ograničenjima u fazi izgradnje i spremišta, za ono što bi zauzimalo komplement drugih brendova; osim na načinu na koji se može pojaviti da su 10 licence potrebne za ekstenziju koja je $ 9,000

Uradi to Razvodnik može koštati $ 15,000, sa ograničenjima u fazi izgradnje, krivom učenja i potrebom prvoklasnih programera (iako u svim slučajevima postoji dosta toga za razvoj). Takođe razjašnjavam da postoje i druga rešenja za niske troškove, ali ja ovo koristim jer sam to u poslednje vreme probala i iznenadila me je.

U najgorem slučaju, imam $ 155,000 preostalo da unajmim dobre priručnike, a ako igram sa licencama za rad, mogu da zadavim ego klijenta.

Smešno je da se skoro ukupno može uraditi besplatan softver, da očistim GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD i ostalo bilje ako uspijem integrirati tim za sistematizaciju procesa, geofumirani programere i vjerodostojnost prodati projekt ... ako je klijent razmislio o $ 700,000 ... Mogu ga jače pogoditi jer što je stariji Količina korisnika može opravdati više besplatnog ili jeftinijeg softvera.

Ukratko, nadam se da sam probudio vašu radoznalost za besplatna i jeftina rešenja, iako je vreme bilo prekratko da se nastavi dalje. Definisali smo nekoliko kratkih zaključaka:

• Prava tehnologija je: "što može biti održivo"U okviru globalnog konteksta razvoja
• Nikada ne može biti tehnologija "dobro za sve"
• "Ekonomski" aspekt mora se smatrati u smislu "životni ciklus tehnologija"I njegova interoperabilnost
• Dokumentovani procesi (sistematizacija) produžava životni ciklus tehnologija
• Nisu svi spremni za slobodan softver, poželjno je pokrenuti aplikacije "komercijalno", Sa iskustvom možete smisliti aplikacije"niski troškovi", sa hrabrošću na"besplatno"Ili" vlastiti "