KML ... OGC kompatibilan ili monopolski format?
Vijesti su tu, i premda se prije više od godinu dana kml format smatrao standardom ... onog trenutka kada je odobren generira mnogo kritika zbog Googleovih namjera da monopolizira format koji je jako dobro pozicioniran. Da se sada kaže da je kml u OGC standardima, stvorena su različita mišljenja.
Dobra
Standardi su dobri; da nisu postojali, ne bi se mogla održati interoperabilnost između različitih tehnoloških alata, uglavnom komercijalnih. Predmet Otvorite Gis Consortium (OGC) je da sistematizuje standarde prostornih podataka koji omogućavaju kreiranje protokola razmjene pod dokumentovanim šemama, kao što su definicije entiteta, odnosa i rečnika podataka itd.
Posmatrajući listu tehnologija koje nekoliko njihovih proizvoda ima pod sloganom "ogc standardi" vidimo da je taj napor jako dobro podržan, uključujući AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. Među ostalima, ostali su uključivali Microsoft samo prošle godine. Ova tabela odražava kategorije za koje postoje OGC standardi, uključujući KML, koji bi bio standard za XML geolokacijske podatke.
Do sada je bilo teško za interakciju s KML bez potrebe da ga uvesti (KML to DXF), kao i datum Google nije bio žudnja će dati svoj Google Earth sposobnost da direktno otvorite jednu .shp ili .dxf; činjenicu da je KML-standard može pretpostaviti da su ove stvari mogle promijeniti jer to osigurava da evolucija neće poštovati ludi uspjeli kriterije ulaze u igru Google i kreativnost geoprostornih industrije i zajednice u cjelini.
Dakle, nije loše što Google pušta svoj kml format i dobro je što to čini po "otvorenom" modelu, jer se na taj način može garantovati održivost onima koji ulažu u razvoj. To podrazumijeva jednostavnost kreiranja aplikacija bez potrebe za uvozom ili transformacijom podataka, a iako se čini vrlo teoretskim, "otvoreni" kriterij, osim što je kolaborativan, traži neutralnost, koristi svima bez registracije formata u određenom programu... osim Gugl, naravno..
Loše
Problem je što ovo odobravanje formata od strane OGC dolazi u osjetljivom vremenu na velikim tržištima tehnologije; i upućujemo tačno do trenutka kada Microsoft nije mogao da kupi Yahoo! koji je odlučio da flertuje sa Google-om.
Microsoft pobjeđuje Google u desktop alatima, Google pobjeđuje sve u internet dominaciji, Yahoo! nadmašuje oba u onlajn oglašavanju. Microsoft se kladi na ograničene licence, Google pokušava promovirati korištenje "svojih" besplatnih aplikacija, Yahoo! umire svake sekunde. Virtuelna Zemlja je svaki dan atraktivniji, Google Earth ima više pokrivenosti, Yahoo mape ...
Ove male konjukture izazivaju sumnju ako Google pokuša kml pustiti u javnost, ne zato što daje nešto svijetu, već zato što želi da svi rade u formatu koji je već uspio pozicionirati ... slično kada je Microsoft ponudio .NET za sve koji žele razvijati desktop aplikacije, osiguravajući kompatibilnost sa stilom vodeći do strahovitih nivoa patnje i nastojeći zasjeniti Javu. Također, veliki dio geoprostorne zajednice podcijenio je potencijal kml zbog njegovih ograničenih mogućnosti, jer iako priznajemo da Google Earth i Google Maps imaju zadivljujuća postignuća, kml ne radi ništa drugo nego pokazuje jebene lokacije, jer je princip bio ese: geografska jednostavnost u odnosu na xml i uvijek s fokusom na mreži. Ali razvoj sjajnih alata za radnu površinu nije se ticao više od uvoza i izvoza kml-a zbog te lude Googleove navike da nam na bilo kojem mjestu zakuca njihov API.
) GC Standardi - Ružno
... a ovo će osloboditi mogućnost razvoja koje se povezuju na Google Maps podatke bez potrebe da ide kroz API? Do danas, ako želite nešto morate locirati Google izvršne, reci joj ono što želite učiniti, ono što želite pokazati, jer će podaci biti ... a onda očekujem da date uslove na nivou rezolucije do pokazati gdje morate staviti logo Google-a i naravno, obaveza da se kupi Google Earth Enterprise cijenu klijent koji vam padne na pamet ili u ekstremnim slučajevima mount Google Earth Pro na serveru uslovljeno njegovim mukama.
Također, iako pozdravljamo otvoren alternativa je podržan od strane dobro pozicioniran tehnologije, kao što je slučaj Google i hiljade domena koje su se razvile na API, zapamtite da ne tako davno MySQL, koji je dobio odličnu saradnju iz zajednice, dan je kupio SUN za skromnu sumu jedan trilion dolara. A od toga oni koji su pomogli u rješavanju grešaka svake verzije nisu vidjeli ni lipe.
Na konferenciji u Baltimoru već mogu zamisliti govor Marka Reichardta, izvršnog direktora OGC-a koji će održati plenarnu seriju pod nazivom: “Vizija OGC-a“, a u kojem će zasigurno ponuditi oltar Guglu. Gdje će završiti ovaj roman?
Slažem se. Hvala na odgovoru koji mislim da je vrlo tačan. To što Google podnosi kml standardu, dalo bi mu veću stabilnost s obzirom na hirovite promjene.
zdravo,
Pogled ne miješati jabuke sa narančama, jedna stvar je da Google ima servis mapu na rade veliki posao, a sasvim druga stvar je da OGC je dao priznanje na format u kojem Google prenosi mnogo njihovih informacija geografski.
Dozvolite mi da objasnim: onda kada definišemo KML kao standard, onda se pobrinemo da će to dokumentovati kako ono što koristimo je veoma različito. Google je nedavno objavio implementacija bez biblioteke za rad sa KML-om (što će biti isto što i Google želi da bude, ali to je još jedan rat). U gvSIG već postoji podrška za KML bez upotrebe ove biblioteke i radi na tome da se poboljša, jer je to alternativa za prenošenje informacija u prilično jednostavan format (što ne znači da je namijenjen za podršku GML 3.2, mnogo moćniji i verovatno veličine za druge namene). GvSIG u mogućnosti da donese KML objavio nikoga, analizirati s njim i obnoviti još KML za objavljivanje, gdje dovraga želite (bez prolaska kroz Google usluge očigledno) je zaista zanimljivo zar ne?
Ukratko, ne smijemo zbuniti Googleov način poslovanja s definicijom standarda. Lično mislim da je dobro da je KML standardan, jer barem se uveravamo da svi koristimo isti format.
Hvala!