Slobodne GIS platforme, zašto nisu popularni?

Ostavljam prostor otvoren za razmišljanje; prostor za čitanje blogova je kratak, pa oprezno, morat ćemo biti malo pojednostavljeni.

Kada govorimo o «besplatni GIS alati«Pojavljuju se dvije grupe vojnika: velika većina koja postavlja pitanje
... i šta su to?
... i njihovi korisnici?

Dok se manjina nalazi na drugoj strani pozornice, sa odgovorima kao što su:
... više radim bez trošenja novca

Evo nekih razloga zašto besplatne platforme nisu u modi većine GIS korisnika.

1 Kriva učenja
trava gis U slučaju TRAVA, za primjer, ovaj alat radi sa Linuxom i Windowsom, koji ima API u C dobro dokumentovano, koja ima tutorijali prilično kompletan, nakon što ga testiramo provjeravamo da funkcioniše ARCGis i nekoliko njegovih proširenja vrijednih hiljada dolara.

... ali ko vam daje GRASS kurs u latinoameričkoj zemlji?

Ne govorim o obuci za programere, oni sami učite, bez zajedničkih operatora prostorne analize, obrade slike, rastera do konverzije vektorskih podataka ... onih stvari koje GRASS radi vrlo dobro. Sigurno pružanje GRASS obuke bi trebalo biti vrlo lako, samo oko 24 sati, ali začaran krug da postoji vrlo malo potražnje za ovim kursevima znači da kompanije posvećene obuci ne raspoređuju konferencije na ovu temu. Ne govorimo o drugim besplatnim ili besplatnim programima kao što su gvSIG, proljeće, Saga ili Jump koji su manje poznati.

Dakle, činjenica da je kriva učenja veoma rasprostranjena čini korisnike skupim ... na isti način na koji je Linux slobodan, ali dobro podržana RedHat usluga košta puno novca.

gis esri

2 Lakše je hakirati nego učiti
Jasno, ESRI i Autodesk su popularni jer ih je piraterija uzeti ruku ... ili sošnjak. Dok su vrlo robusne, raznovrstan i nesumnjivo vrlo podržan od strane renomiranih firmi, mikro ili malih kompanija koja se bavi kartografskih alata oblasti treba uložiti najmanje $ 48,000 proizvoda ESRI samo da se pokrene odjel razvoja korisnika 5 ( ArcGIS, ArcSDE, ARC urednik, ARC IMS ... bez GIS Server). Dakle, open source platforme su dobar atrakcija za kompanije koje se bave u razvoju, ali obične radnike i struje koje koriste samo za desktop ... flaster se stavlja na oku, i potrošiti $ 1,500 online :).

mapa autokada 3d

3 Bolje je ići sa najpopularnijim nego sa najboljim.
Još uvijek vidimo ovaj običaj kada je u pitanju trošenje novca, korisnik zna da je Mac bolji od PC-a, da je Linux bolji od Windowsa, da su neki CAD alati bolji od AutoCAD-a; tako da ove platforme koje se natječu za Davida i Golijata ostaju u rukama "odabranih korisnika" koji plaćaju slične cijene.

Dok u takmičenju između "skoro slobodnih" i "skupih", zid postaje gigantski, više nego jednom sam išao od strane gentila, za korištenje manifolda ... iako nije besplatna. Dakle, mi koristimo alate koji koštaju $ 4,000 samo da nas drže Geek, iako većina korisnika ne licencira softver, već kompanije.

... Na kraju, vidimo da je to nužno zlo da postoje velike kompanije, punjenje tisuće dolara za dozvolu da potražnja za ovu tehnologiju je održiv. I dalje će biti još jedno nužno zlo, da bi grupa nastavila da se bori sa strane otvorenog koda, iako će velika većina ih smatrati Nerdsom.

5 Odgovora na "Besplatne GIS platforme, zašto nisu popularne?"

  1. Odgovarajući na pitanje koje mi je poslato poštom:

    GIS koji pokreće Apple:
    -QGIS. Ovaj je izgrađen na C ++
    -gvSIG. Izgrađen na Javi, nešto ograničeno na Macu jer radi kao prijenosna verzija. Njegova je najbolja upotreba u Linuxu i Windows-u
    -Otvori skok. Na Javi, ali prije je gvSIG poželjniji.

    Druge opcije su pokrenute na Paralell-u, što dovodi do toga da Windows aplikacije rade na Mac-u.

    Moje preporuke:

    Kombinujte gvSIG sa SEXTANTE-om, za one koji se ne plaše Java-a
    Kombinirajte qGIS sa GRASS-om, za one koji više vole C ++

    Za web razvoj

    GeoServer za Java
    MapServer ili MapGuide preko C ++

  2. Ok Jc. Ovaj post je iz 2007-a, u ovom trenutku smo vidjeli evoluciju otvorenog modela i svi očekujemo da su njegovi konačni rezultati održivi.

    pozdravi

  3. Mislim da je pitanje vremena da preovlađuje softver otvorenog koda, ono što je potrebno je da postoji zajednica koja ga razvija.
    U slučaju gvSIG, ova zajednica je veoma aktivna i brzo se širi, sa kursevima obuke na mnogim mestima i tehničkom podrškom. Tačno je da za velike količine informacija sistem usporava i verovatno ArcGIS ili bilo koji drugi proprietary softver je bolje pripremljen i radi mnogo bolje. Međutim, pitanje je kako organizovati podatke, odnosno implementaciju GIS-a u javnim upravama i kompanijama raste, a tendencija je da svaki proizvođač informacija elaborira svoje podatke o sopstvenim sistemima, a zatim ih stavlja u često u infrastrukturi podataka, kroz usklađenost sa standardima (WMS, WFS, itd.) kojima se umesto centralizacije podataka razvrstavaju u servere koji dele informacije, a za taj obim rada otvoreni izvorni softver, kao gvSIG, napisan u Java, ako je korisno.
    Vjerujem i da se kladim na open source softver, jer i na drugim poljima, je uklanjanje zemljišta iz vlasničkog softvera (okvir kao Drupal, WordPress CMS, Elgg itd.)
    Budućnost leži u povezivanju i integraciji svih open source softvera, na kraju Richard Stallman će biti u pravu.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.