Slobodne GIS platforme, zašto nisu popularni?

Ostavljam prostor otvoren za razmišljanje; prostor za čitanje blogova je kratak, pa oprezno, morat ćemo biti malo pojednostavljeni.

Kada govorimo o «besplatni GIS alati«Pojavljuju se dvije grupe vojnika: velika većina koja postavlja pitanje
... i šta su to?
... i njihovi korisnici?

Dok se manjina nalazi na drugoj strani pozornice, sa odgovorima kao što su:
... više radim bez trošenja novca

Evo nekih razloga zašto besplatne platforme nisu u modi većine GIS korisnika.

1 Kriva učenja
trava gis U slučaju TRAVA, za primjer, ovaj alat radi sa Linuxom i Windowsom, koji ima API u C dobro dokumentovano, koja ima tutorijali prilično kompletan, nakon što ga testiramo provjeravamo da funkcioniše ARCGis i nekoliko njegovih proširenja vrijednih hiljada dolara.

... ali ko vam daje GRASS kurs u latinoameričkoj zemlji?

Ne govorim o obuci za programere, oni uče sami, bez zajedničkih operatora prostorne analize, obrade slike, pretvorbe rasterskih podataka u vektorske ... one stvari koje GRASS jako dobro radi. Sigurno bi predavanje GRASS treninga trebalo biti vrlo jednostavno, otprilike oko 24 sati, ali začarani krug da za ovim tečajevima postoji vrlo mala potražnja znači da kompanije posvećene treningu ne zakazuju konferencije o ovoj temi. Da ne kažemo o drugim besplatnim ili besplatnim programima poput gvSIG, proljeće, Saga ili Jump koji su manje poznati.

Dakle, činjenica da je kriva učenja veoma rasprostranjena čini korisnike skupim ... na isti način kao što je Linux slobodan, ali dobro podržana RedHat usluga košta puno novca.

gis esri

2 Lakše je hakirati nego učiti
Jasno je da su ESRI i AutoDesk popularni jer im je piratstvo posudilo ruku ... ili kuku. Iako su to vrlo robusni, raznoliki i nesumnjivo vrlo podržani alati ugledne firme, mikro ili mala kompanija posvećena kartografskom području trebala bi uložiti najmanje 48,000 dolara u ESRI proizvode samo za pokretanje razvojnog odjela korisnika 5 ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... bez GIS servera). Dakle, platforme otvorenog koda su dobra atrakcija za kompanije posvećene razvoju, ali obični operatori koji će koristiti samo desktop ... stavit će zakrpu u oči i potrošiti $ 1,500 na mreži :).

mapa autokada 3d

3 Bolje je ići sa najpopularnijim nego sa najboljim.
Još uvijek vidimo ovaj običaj kada je u pitanju trošenje novca, korisnik zna da je Mac bolji od PC-a, da je Linux bolji od Windowsa, da su neki CAD alati bolji od AutoCAD-a; tako da ove platforme koje se natječu za Davida i Golijata ostaju u rukama "odabranih korisnika" koji plaćaju slične cijene.

Dok u takmičenju između "skoro slobodnih" i "skupih", zid postaje gigantski, više nego jednom sam išao od strane gentila, za korištenje Manifolda ... iako nije besplatan. Dakle, koristimo alate koji koštaju 4,000 dolara samo da bi nas zadržao Geek, iako većina korisnika ne licencira softver, već kompanije.

... u zaključku, vidimo da je nužno zlo kako postoje velike kompanije, koje naplaćuju tisuće dolara za dozvolu, tako da je potražnja za ovom tehnologijom održiva. I to će biti još jedno potrebno zlo, za grupu koja se nastavlja boriti s otvorenog koda, iako će ih velika većina smatrati nerdima.

5 Odgovori na "Slobodne GIS platforme, zašto nisu popularni?"

  1. Odgovarajući na pitanje koje mi je poslato poštom:

    GIS koji pokreće Apple:
    -QGIS. Ovaj je izgrađen na C ++
    -gvSIG. Izgrađen na Javi, nešto ograničeno na Macu jer radi kao prijenosna verzija. Njegova je najbolja upotreba u Linuxu i Windows-u
    -Otvori skok. Na Javi, ali prije je gvSIG poželjniji.

    Druge opcije su pokrenute na Paralell-u, što dovodi do toga da Windows aplikacije rade na Mac-u.

    Moje preporuke:

    Kombinujte gvSIG sa SEXTANTE-om, za one koji se ne plaše Java-a
    Kombinirajte qGIS sa GRASS-om, za one koji više vole C ++

    Za web razvoj

    GeoServer za Java
    MapServer ili MapGuide preko C ++

  2. Ok Jc. Ovaj post je iz 2007-a, u ovom trenutku smo vidjeli evoluciju otvorenog modela i svi očekujemo da su njegovi konačni rezultati održivi.

    pozdravi

  3. Mislim da je pitanje vremena da preovlađuje softver otvorenog koda, ono što je potrebno je da postoji zajednica koja ga razvija.
    U slučaju gvSIG, ova zajednica je veoma aktivna i brzo se širi, sa kursevima obuke na mnogim mestima i tehničkom podrškom. Tačno je da za velike količine informacija sistem usporava i verovatno ArcGIS ili bilo koji drugi proprietary softver je bolje pripremljen i radi mnogo bolje. Međutim, pitanje je kako organizovati podatke, odnosno implementaciju GIS-a u javnim upravama i kompanijama raste, a tendencija je da svaki proizvođač informacija elaborira svoje podatke o sopstvenim sistemima, a zatim ih stavlja u često u infrastrukturi podataka, kroz usklađenost sa standardima (WMS, WFS, itd.) kojima se umesto centralizacije podataka razvrstavaju u servere koji dele informacije, a za taj obim rada otvoreni izvorni softver, kao gvSIG, napisan u Java, ako je korisno.
    Vjerujem i da se kladim na open source softver, jer i na drugim poljima, je uklanjanje zemljišta iz vlasničkog softvera (okvir kao Drupal, WordPress CMS, Elgg itd.)
    Budućnost leži u povezivanju i integraciji svih open source softvera, na kraju Richard Stallman će biti u pravu.

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.