Softverska piraterija, tema koja nikad ne prestaje

Samo u ovih dana to SOPA zakon Mi smo umešani, čak je i delikatno štetiti osjetljivost s pitanjem koliko daleko su prava intelektualne svojine i gdje počinju prava individualne privatnosti ili kolektivnog upravljanja znanjem.

Vjerovatno je da ih generacija mlađa od 20 godina najviše brine to što će Facebook zatvoriti njihov profil, a drugi možda neće ići ili doći. Ali kada čujemo stavove internetskih divova poput Facebooka, Googlea, Wikipedije koji prijete stvaranjem zatamnjenja u znak protesta ..., onda počinjemo pokušavati shvatiti koja je kosa od SOPA-e.

Generalno, niko ne sumnja da je ilegalna upotreba programa ili muzike koju je neko imao problema sa produciranjem crno-bijeli zločin. Sjećam se hrabrosti koju sam imao kada me učitelj zamolio da ga ovlastim da koristi knjigu koju sam napisao kao nastavni tekst na temu Pisanje; Bila sam počašćena što nije bilo mjesta kad me pozvao da održim govor na jednoj od njegovih sesija. Ali sve moje uzbuđenje se raspalo kad sam vidio da su svi studenti imali svežanj fotokopiranih listova, koje im je profesor prodao za 1.20 američkih dolara, umjesto da promovira kupovinu jednog u knjižari koji je jedva vrijedio 3 dolara. Nije potrošio peticu na fotokopije jer mu je usluga bila na raspolaganju.

Održao sam govor, objasnio sam im da je pisanje u štampi ovih dana čin altruizma, ohrabrio sam ih da svoj kurs pisanja uvedu u praksu i otišao sam želeći potražiti nož i prerezati si vene. Ha, pretjerujem, nisam dovršio čin, jer me na ulazu studentica zamolila da joj dam autogram na XD fotokopijama. Kad sam izračunao matematiku, među njegovih 25 učenika učitelj je dobio 30 dolara, od kojih nisam vidio ni lipe, jer je poklonjena čak i kopija koju sam mu dao s emocionalnom predanošću ...

Povrh toga, studenti su za kurs pisanja plaćali oko 140 dolara. Mislim, za taj iznos lako bi kupili knjigu koja je jedva dosegla 3 dolara ...

Ha, kraj ove romantične i frustrirajuće priče isti je onaj za kojim tragaju oni koji proizvode vlastiti sadržaj u koji ulažu vrijeme, novac i prije svega znanje. Nepravedno je da neko drugi dođe, zatraži od svog kolege da ga kopira i, povrh svega, prenese na Megaupload za besplatno preuzimanje.

Iskreno mislim da ko treba da kupi ArcGIS koji nema novac za kupovinu ArcGIS-a višestruki GIS to vrijedi manje od 300 dolara i plaća se sa pristojnim prvim poslom, ako to još nema, onda je tu Quantum GIS o gvSIG koji isto rade  Posao nije u softveru, već u sposobnosti da proizvodi usluge s znanjem koji je stečen.

Grafikon koji pokazujem je mnogo manji od kobnog. pokazuje koliko je teško smanjiti upotrebu ilegalnog softvera u zemljama u razvoju.

Pogledajte kako se Čile ističe u Latinskoj Americi sa “jedva” 62% piratskog softvera u 2010. godini, nakon što je pao sa 68% u 5 godina; isto tako, napredak Kolumbije i Brazila je prihvatljiv. Kažem relativno prihvatljivo iako su dvije od 5 NOD32 licenci (vrijednih 40 dolara) nezakonite.

Dok se Venecuela, umjesto da je smanji, povećala sa 86% na 88%; što znači da je na svakih 10 dozvola AutoCAD-a u toj zemlji legalna samo jedna. Jednostavno užasno za kompaniju koja želi ulagati u razvoj softvera, i uprkos naporima države u južnom konusu da migrira sa vlasničkog na besplatni softver.

U slučaju Europe West, najgore je Islandu, gdje ima 49%, Španjolska / Portugal lutaju 40%, što je već manje, ali više iznenađuje slučajevima kao što su Austrija sa samo 24% uklanjanje meritumu Luksemburg (20%) zbog specifičnosti svoje veličine, ali ih vraćaju uzimajući u obzir da su to procenti koje su dostigle zemlje kao što su Sjedinjene Države i Japan.

Za one koji žele da vide kompletan dokument koji je objavljen u maju 2011-a, sa podacima iz svih zemalja, uključujući i neke mape za prikazivanje tema po zemljama, možete ga videti na ovoj liniji:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA je savez u kojem su povezane najvažnije kompanije u razvoju softvera, među kojima su Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel i Adobe.

Dakle, ako bi se nezakonita upotreba softvera rešavala, bilo bi bolje da države prisiljavaju kompanije i profesionalce na pružanje kvalitetnih usluga, uključujući poštovanje prava drugih; kao i da se nadaju da im se oni poštuju projekti i avioni koji elaborišu.  Prijavite pirateriju je podrška individualnim inicijativama.

Kosa SOPA

Loša strana SOPA zakona je ekstremni nivo kontrole koji se može postići u pitanjima individualnih prava. Dati primjer:

• Momak postavlja blog na Blogger i u njemu navodi mjesto odakle možete preuzeti ilegalne programe. Zakon bi osnažio i primorao Google ne samo da otkrije podatke i kontakte s tog računa, već i Google blogove (nekada Blogger) može u potpunosti zatvoriti.
• To u slučaju nevinog dječaka koji je to namjerno učinio, ali razmislimo o forumima, na kojima mnogi misle, propituju, predlažu, kritiziraju ili povezuju. Ovi prostori sada igraju važnu ulogu u demokratizaciji znanja (GabrielOrtiz.com i Cartesia.org za primjere). Zbog nedostatka kapaciteta za moderiranje sadržaja, vlasnik web stranice mogao bi izgubiti pravo na svoju domenu, vlastiti sadržaj, svoj Paypal račun, pa čak i na svoju e-poštu ako je pod istom domenom.

Znam, malo pretjeruje i bilo bi zlostavljanje ... ali svijet je pun zlostavljanja kada su u pitanju veliki ekonomski interesi. Također je neugodno nametanje onih koji to promoviraju, tako da zemlje slijede njihove smjernice pod bolom ekonomskih utjecaja; Kao i način na koji se u nekim zemljama privatne kompanije udružuju kako bi natjerale državu da troši tisuće dolara na programe za koje političari ni ne znaju za šta su ... ali to su već bračne stvari nevjerojatne poput zavjera novog poretka poput dječaka koji prodao 20 miliona u ilegalne kopije AutoCAD-a na BuyUSA.com.

Drugi problem mogao bi biti u napadu koji bi ove kompanije mogle izvršiti na osnovu ovog prava protiv kolektivnih inicijativa poput Slobodnog softvera. Iako do sada nisu išli dalje od bojkota pripisujući mu nedostatak kvaliteta, s nekolicinom kongresmena (nekoliko članova BSA je iz tog okruženja) mogli bi pokazati da Open Source krši pojedinačne poduzetničke inicijative. Stvari koje Open Source mora voditi računa, jer je u tvojim rukama intelektualni proizvod to vrijedi milione, ali to nije od bilo koga osim svega, niti bilo ko može braniti ako jednog dana zatvori izvor donacija, smeštaja ili čak izvora finansiranja.

Dok se sve događa, morate se naviknuti na činjenicu da naše kompanije legalno koriste softver (što je dobro za sve); poslujemo s mogućnostima koje nam daje. Ako ne date više, postoje jeftini ili besplatni programi licenciranja.

I sačekajte da neko predloži hardver Open Source, tako da svaka osoba preuzima teodolit sa Interneta kako bi izvršila mjerenja dok se registruje kao autonomna.