Honduras je izabrao treću alternativu

„Time vas obavještavam da otkazujem pismo Organizacije američkih država u skladu sa odredbama člana 143, s trenutnim dejstvom”

Samo to mi je nedostajalo, da moram da otvorim kategoriju za politiku i međunarodno pravo, jer pitanje traje dugo.  Juče sam razgovarao s vama mogućih opcija i četiri, izbori su bili treći koliko je Insulza predložila u odnosu na ili koja je država odlučila.

Svijet će osvanuti viješću da je Honduras otkazao pismo Organizacije američkih država OAS, s trenutnim učinkom. A s obzirom na ovo što to implicira, napravit ćemo nekoliko razmišljanja:

1. Zašto Honduras to čini na ovaj način?

Moramo zapamtiti da je član države Hondurje, a ne njene vlasti, pa čak i ako OAS ne priznaje vlasti, oni mogu djelovati u ime države i otkazati pismo.

Zatim, vlada inzistira na tome da nije došlo do sloma ustavnog poretka, aspekta koji oni opravdavaju prema svom zakonodavstvu, iako nakon posjeta Insulze, on nije došao pitati što se dogodilo već da bi potvrdio jesu li spremni vratiti predsjednika Zelaya-u. Pitanje postaje složeno ... vrlo složeno.

Prema onome što mediji spominju, postoji određena predispozicija od strane generalnog sekretara, koji je u reizbornom procesu, koji je ujedno i militant ljevice i želi dobro izgledati sa zemljama koje su naklonjene ALBI. Zbog toga se, s obzirom na prijetnje Huga Chávesa da će intervenirati u bilo kojem trenutku, nije čula reakcija.

Iako privremena vlada, dajući joj ime, iako se na međunarodnoj razini nazvala pučem, svoje djelovanje temelji na Zelayinim postupcima prema smjernicama Chavisma, velikom gafu vozeći predsjednika do Kostarike kao da izvan paketa nema racionalno objašnjenje i bit će to čin koji cijeli svijet neće tako lako zaboraviti. Ako je bilo djela koja su ga težila, bilo je hvatanje, komuniciranje sa svijetom ... barem se tako slaže većina; bilo bi mnogo lakše opravdati sljedeći čin svijetu.

2 Šta znači otkazati pismo OAS-a?

Prema članu 143. pisma, država članica može ga otkazati pismenom komunikacijom Generalnom sekretarijatu, koji će ga proslijediti ostalim članovima. Međutim, postoje dvije godine od tog datuma, vremena u kojem pismo prestaje, a od tog vremena, koje bi bilo 3. jula 2011. godine, država bi bila odvojena od Organizacije. Iako je činjenica očitovanja "trenutnog učinka" nesumnjiva da li se te dvije godine primjenjuju ili ne.

Iza tema je mozak koji, nadamo se znaju dovoljno o toj temi, ako pogledate, koji su dali najavu bio vicekancelar, koji je član vlade Zelaya, oni bi se trebao pojaviti rekavši da je novi kancelar nije prepoznat od strane OAS; očigledno u namjeri da prođe kroz oluje u šest mjeseci ostavio za izbore nadimcima Vrhovnog izborna tribunala, ili čak i unaprijediti ih očekivati ​​Insulza nije ponovno izabran za generalnog sekretara i pokušajte ponovo da se vrati.

Insulza je takođe izjavila da OAS ne praktikuje intervenciju u državama, odnosno da će praksa plavih šlemova koja će silom uspostaviti red jer to nije dobro iskustvo.

3. Šta možemo očekivati

Mjera je bezobzirna, posebno s međunarodnim odnosima, jer iako su u slučaju UN-a i OAS-a multilateralni odnosi, oni su obično referentni okvir ili uslov za bilateralne odnose. To bi značilo da bi mnoge države koje imaju kooperativne dogovore mogle odlučiti da prekinu ili obustave veze i međunarodni krediti bi bili blokirani.

Ali iznutra postoji polarizaciona kriza, zbog Zelayinih simpatizera koji su protiv čina i koji ga nazivaju pučem. Zaustaviti ovaj pritisak nije tako jednostavno, neizbježna su vrata građanskog rata, posebno, kao što sam rekao prošli put, ako postoji podrška iz tri izvora pred kojima ekonomski ograničena država ne može dugo opstati: Podrška Chavismo, povezanost trgovine drogom i organiziranog kriminala.

4. Alternative za optimizam

Kažem vam samo ono što se čuje u medijima, nepristrano prema ovome, šokira me saznanje da bi se sve moglo izbjeći da je bilo manje sitnih akcija koje se bore za vlast i spretnije institucije u obavljanju svoje dužnosti. Otkazivanje pisma OAS-a je nepovratno, za sada, možda nesektaški napor da se putem plebiscita traži unutarnji dijalog, dovede do odluka stanovništva da unaprijedi izbore ili čak dovede do toga da stanovništvo glasa o podršci Zelaya da odmah stavi do znanja je li populacija koja ga podržava veća od one koja ga odbija. Nakon izbora ovog novembra, država mora opravdati da je nova vlada rođena na demokratskim izborima ... tko zna koji će resursi ovdje biti, sutra ću pitati čovjeka koji je ispod badema na kiši u Macondu.

Postoji i mogućnost da OAS preispita, na prijedlog članova vijeća, koji predlažu preispitivanje fraza između redaka pisma Hondurasa, poput „jednostrane odluke OAS-a“, kao i da preispita stavove koje su međunarodne ličnosti već spomenule, poput Hillary Clinton koja je rekla "nazovite to nekako drugačije, ali provjerite je li puč zaista puč". Ako je to slučaj, to će biti prvi put u istoriji, a objasniti svijetu to neće biti lako.

Moramo biti optimisti, oni koji smo se posvetili poslu i nadati se da će ovo gorko piće, između ostalog, proizvesti hitne transformacije u učešću stanovništva, borbi protiv korupcije, reformama protiv političkog pokroviteljstva, politikama socijalne naknade. Ako se ove krize ne pojave, nema promjena u zemljama s tako slabim institucijama po ovom pitanju.

Volela bih da tema nikada nije započela, nedostaje mi pričanje o tehnologijama.